12月3號，中國攝影家協(xié)會的鑒定結論對外界公布，同時，一起發(fā)布的還包括來自華夏物證鑒定中心、著名華裔偵探李昌鈺在內的其他五方專家的意見，專家們一致認定照片有假或著存在著種種疑點。就在這些鑒定結論發(fā)布之后，陜西省林業(yè)廳發(fā)布聲明，堅持11月23日的表態(tài)，即堅信照片真實。并感謝廣大網友對野生動物保護工作的支持。

　　面對眾多機構所作出的華南虎照片疑點重重的鑒定結論，陜西省林業(yè)廳為什么還堅持認為照片真實的看法呢？

　　10月下旬，新聞調查記者曾經就華南虎照片到陜西做過調查。當時，作為林業(yè)廳新聞宣傳中心主任的關克接受了我們的采訪。至今為止，關克對于照片的看法沒有改變。

　　記者：關主任我想您一定也很疲憊，接受這么多媒體采訪，事情發(fā)展到今天按理說，林業(yè)部門發(fā)布一個結論是非常權威的應該，為什么這個結論本身卻受到這么多的爭議？您有沒有想過這個問題？

　　關克：這個問題我回答不了，但是這個問題確實引人深思，我們組織這項工作，我們在發(fā)布的時候，我們是堅信，我們發(fā)布的東西是真實的。

　　記者：那關主任，您能不能向我提供一下你們當時鑒定的記錄？

　　關克：我這樣，我只能告訴你，這個鑒定是什么程序，作為林業(yè)廳面對這些東西是什么樣一個程序，我無權回答，因為我從來不組織這種鑒定工作，我們有專門的野生動物管理部門。

　　記者：那么在開這個新聞發(fā)布會之前，林業(yè)廳有沒有派人去現(xiàn)場核實過這張照片？

　　關克：這個我不清楚。

　　究竟當初關于照片的鑒定是如何作出的，在向公眾發(fā)布這樣一個重大發(fā)現(xiàn)之前林業(yè)部門是否遵循了應有的工作程序，我們打通了正在北京開會的省林業(yè)廳副廳長孫承騫的電話。

　　記者：廳長是這樣，現(xiàn)在我拿到的是新聞發(fā)布會的通稿，上面說對這個照片陜西省林業(yè)廳組織了野生動物的專家和影像的專家進行了鑒定，分別都是哪些人參加鑒定呢？

　　孫承騫：參加的話就是主要以我們林業(yè)廳為主。

　　孫廳長介紹，當時對照片的鑒定，都是林業(yè)廳內部人員，并沒有組織專門的鑒定會。

　　孫承騫：但是作為鎮(zhèn)坪縣人民政府以及縣林業(yè)局正式向我匯報，向我們林業(yè)廳動管站其它幾個單位匯報的時候，我們一再要求他們必須進行現(xiàn)場核實。

　　記者：后來縣里頭有沒有向您提交過核實的材料？

　　孫承騫：口頭的匯報，鎮(zhèn)坪縣人民政府以及鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局向我匯報并且承諾到現(xiàn)場核實拍攝地點是真實的。

　　記者：當時林業(yè)廳為什么沒有要求他們出示這些核實的資料呢？

　　孫承騫：我們認為作為一個地方人民政府，他給我們承諾這個東西是真實的，我認為就夠了，我就相信他們。

　　那么，鎮(zhèn)坪縣政府是否對周正龍拍攝的照片進行過現(xiàn)場核實呢？

　　記者：這個東西送到省廳匯報之前，縣里的林業(yè)部門有沒有向您遞交過現(xiàn)場的核實報告？

　　吳平：聽林業(yè)局的覃局長匯報的。

　　記者：覃局長有沒有給您提交相關這次調查核實的資料？

　　吳平：我沒有看，林業(yè)廳的覃局長他都看了。

　　記者：有嗎？

　　吳平：有。

　　我們在一些媒體的報道當中也看到，動管站工作人員李騫在接受其他媒體采訪時，曾經說過：10月6號他曾經上山核查情況并拍攝照片。我們找到了李騫，希望他能夠提供10月6號現(xiàn)場核查的資料，他卻表示無法提供。

　　記者：但是之后你在接受媒體采訪的時候說，10月6號你帶了相機上山，而且呢，還自己站在老虎曾經待過那個位置，讓周正龍幫你拍攝這是怎么回事？

　　李騫：這個我不太清楚。

　　李騫：媒體不知道怎么說的，我不太清楚。

　　記者：這是你接受采訪的時候公開刊登出來的資料？

　　李騫：那我不太清楚。

　　采訪李騫的記者向我們提供了當時的采訪錄音。

　　李騫：我去核查的時候，讓他蹲在老虎那個地方，把他當成老虎這樣當參照物。

　　記者：為什么要這樣呢？

　　李騫：因為他蹲在老虎那個地方，我在他照相那個地點，如果說我站在他那個地方照不到他，那說明他那個照相是假的。

　　記者：你是用什么相機照呢？

　　李騫：我是用一般相機。

　　記者：是數(shù)碼還是傻瓜？

　　李騫：數(shù)碼相機。

　　記者：按照數(shù)碼相機拍的情況和他對比的那個是不是吻合的？

　　李騫：基本上吻合。

　　記者：基本吻合？

　　李騫：我現(xiàn)在也想不起來了，我只是說我10月6號去看了現(xiàn)場。

　　記者：現(xiàn)在錄像照片資料有嗎？

　　李騫：沒有。

　　記者：那次有筆錄嗎？

　　李騫：對于周正龍的沒有筆錄，去是去了，但是沒有證據，這個我承認。

　　按照林業(yè)部門的工作程序，現(xiàn)場核查需要在盡快的時間內，有兩名以上工作人員對現(xiàn)場動物遺留痕跡，做出專業(yè)的測量、拍攝、分類。對周圍的植被地理等環(huán)境做出準確描述，還需要對當事人及周邊群眾進行調查走訪，并做出記錄和初步判斷，以保證核查信息的及時可靠和完整，但在調查當中我們卻發(fā)現(xiàn)，對于周正龍拍攝的華南虎照片這一重大發(fā)現(xiàn)的核查工作沒有任何資料可以證明。這也使得在照片引起巨大爭議后，喪失了一個重要而有效的解決手段，但是，這樣一次無法證明的核查行為是如何被認定和上報的呢？

　　記者：那么李騫當時有沒有給你出示說，他認為這個背景真實存在的證據？

　　覃大鵬：那就是口頭上就是這樣。

　　記者：僅靠他一個人的說法嗎？

　　覃大鵬：難道不可以相信他嗎？

　　記者：除了他的說法之外，他沒有任何其它的依據能夠證明他去過?

　　覃大鵬：我對我的干部，我在用他的時候，我對他們我是很省心的，就是干部是什么品質，哪種人是什么人，我心里非常清楚。

　　那么，把核查事實上報省林業(yè)廳的鎮(zhèn)坪縣政府對這一情況是否知情呢？

　　記者：您當時相信覃局長工作，所以沒有問他要現(xiàn)場的核查，您認為肯定有，但是結果我們調查發(fā)現(xiàn)是沒有。

　　吳平：這個情況我不太清楚。

　　記者：從剛剛這個細節(jié)上可以看到說，這種主觀相信，有的時候是很脆弱的，很難占得住腳的。

　　吳平：那你說可能對這個有一點忽略。

　　在采訪中我們發(fā)現(xiàn)省林業(yè)廳也是首次獲知縣里沒有按照程序進行核查這一信息。

　　孫承騫：你今天說的這個情況，我第一次了解。

　　野生華南虎早在20年前就被宣布滅絕，而10月12日，陜西省林業(yè)廳發(fā)布周正龍拍攝野生華南虎照片無疑是個震驚世界的重大發(fā)現(xiàn)，但對于這樣一個重大消息的發(fā)布，有關部門卻沒有執(zhí)行應有的核查程序。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]