中新網(wǎng)11月28日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊文說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)行手術(shù)簽字制度存在著一定問(wèn)題；面對(duì)簽字與救人的多重矛盾，專家建議應(yīng)規(guī)定在什么情況下，醫(yī)院可以實(shí)行手術(shù)而不需要承擔(dān)責(zé)任。原文摘錄如下：

　　“我就是不簽字，他們也可以做手術(shù)�。　�

　　就是這么一句話，連日來(lái)中國(guó)大大小小媒體和互聯(lián)網(wǎng)論壇展開(kāi)了激烈的討論。有關(guān)輿論沸騰的程度并不亞于較早前廣州警察開(kāi)槍導(dǎo)致神經(jīng)外科專家死亡，或者仍備受關(guān)注的陜西華南虎真?zhèn)问录��?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">

　　據(jù)報(bào)道，湖南籍男子肖志軍帶著100元于上周三下午，陪同懷孕的妻子李麗云到北京市朝陽(yáng)醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院求醫(yī)。經(jīng)診斷，李麗云感染了嚴(yán)重肺炎，這對(duì)孕婦而言非常危險(xiǎn)，院方于是建議她進(jìn)行剖腹生產(chǎn)手術(shù)。由于孕婦身無(wú)分文，醫(yī)院決定讓她免費(fèi)入院治療。

　　不過(guò)，盡管院方軟硬兼施，醫(yī)院的許多病人和家屬也都好言相勸，一名住院病人甚至當(dāng)場(chǎng)表示：如果肖志軍肯簽字，立即給他一萬(wàn)元，但他還是拒絕在剖腹生產(chǎn)手術(shù)通知單上簽字，而是寫下堅(jiān)持用藥治療、不做剖腹手術(shù)、后果自負(fù)的文字。

　　院方辯說(shuō)，它只好繼續(xù)以藥物和其他措施搶救，并同時(shí)緊急調(diào)查李麗云的戶籍，試圖聯(lián)系她的其他家人，以及上報(bào)北京市衛(wèi)生系統(tǒng)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。結(jié)果，醫(yī)院得到的指示是：如果家屬不簽字，就不得進(jìn)行手術(shù)。

　　就這樣，醫(yī)院搶救無(wú)方，李麗云心肺衰竭而死、一尸兩命，肖志軍也成了眾矢之的。然而，也有人更關(guān)心事件所折射的問(wèn)題，例如肖志軍不信任醫(yī)院的原因和為何有病人愿意伸出援助之手、手術(shù)簽字制度存在的合理性、以及醫(yī)藥費(fèi)這座壓得人們透不過(guò)氣的“山”。

　　肖志軍接受《北京青年報(bào)》訪問(wèn)，談及不簽字的原因時(shí)說(shuō)：“我不懂醫(yī)，我也不相信醫(yī)生。他們按我老婆的肚子，還把她的衣服都脫了。她只是感冒了，有點(diǎn)咳嗽，吃點(diǎn)藥就好了，私人診所的醫(yī)生都說(shuō)沒(méi)啥問(wèn)題的�！�

　　難怪騰訊網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，1萬(wàn)9000多人當(dāng)中，有43.8%的人認(rèn)為孕婦之死是“其丈夫太愚昧、不可理喻”，也有20.5%認(rèn)為“生活經(jīng)歷讓他(肖志軍)不相信別人，可憐可憎”。還有20.4%覺(jué)得這是“因素太多，無(wú)解的悲劇”，其余15.3%把孕婦之死歸咎于“醫(yī)院失責(zé)，應(yīng)該強(qiáng)行救人”。

　　誠(chéng)如醫(yī)院法律顧問(wèn)所說(shuō)的，按照中國(guó)現(xiàn)行的醫(yī)療法規(guī)，醫(yī)院在施手術(shù)前，必須征得病人、家屬或特定關(guān)系人等的簽字。盡管后來(lái)媒體發(fā)現(xiàn)肖志軍與李麗云沒(méi)正式結(jié)婚，醫(yī)院還是有理由相信兩人有特定關(guān)系。就算無(wú)視“關(guān)系人”在場(chǎng)，法律也規(guī)定主治醫(yī)師遇到特殊情況時(shí)，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后，才可實(shí)施醫(yī)療處置方案。

　　換言之，醫(yī)院只不過(guò)是遵守相關(guān)的醫(yī)療規(guī)定，熟悉醫(yī)藥法規(guī)的人也會(huì)理解沒(méi)有任何醫(yī)生愿意承擔(dān)手術(shù)失敗、被病人家屬告上法庭的后果。再說(shuō)，如果沒(méi)人簽字答應(yīng)進(jìn)行手術(shù)，即使最后母子平安，病人和家屬仍可以告醫(yī)院侵權(quán)。

　　話雖如此，媒體所請(qǐng)教的一些法律專家卻覺(jué)得手術(shù)簽字制度存在著一定問(wèn)題。例如，法律沒(méi)清楚界定“家屬”和“關(guān)系人”的概念，而一個(gè)人的生命權(quán)并不能完全取決于另一個(gè)人的簽字。這是因?yàn)�，家屬和關(guān)系人處于緊急情況時(shí)未必能冷靜思考，也沒(méi)有人能排除他們有故意殺人的念頭。

　　專家于是建議規(guī)定在什么情況下，醫(yī)院可以實(shí)行手術(shù)而不需要承擔(dān)責(zé)任�？墒牵�要制定這些免責(zé)的特定情況又豈是件容易落實(shí)的事？在果真能排除萬(wàn)難、編織另一套讓人心悅誠(chéng)服的法規(guī)之前，那些把拯救生命放在第一位、勇于挑戰(zhàn)法律但又沒(méi)被處分并反而贏得滿堂彩的醫(yī)生，其蹤跡恐怕還是只能在電影和電視劇中尋獲。(何惜薇)