|
(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
煤礦食物鏈的一次偶然斷裂
蘭成長之死，使得圍繞煤礦而生存的一條食物鏈砰然斷裂
★ 本刊記者/何忠洲
侯振潤是1月19日從北京打電話向大同市公安局自首的。有關(guān)他的情況目前所知甚少，大同警方的通報(bào)中說，“侯振潤，男，29歲，山西省懷仁縣人，大同市標(biāo)準(zhǔn)件廠下崗工人，系非法采礦礦主”。
侯振潤，人稱“侯四”。他的非法小煤礦，位于距渾源縣大仁莊鄉(xiāng)西王鋪村和水溝村交界處，出租車司機(jī)將記者直接帶到這里。礦井口是早已經(jīng)被堵住了的。井口前的平地上車輪的印記縱橫交錯(cuò)，很顯然，在事發(fā)后來這里的人已經(jīng)不少。
驚人利潤的小煤窯
所有沖突的根源即來自于這一方看來并不大的無名礦井。一位曾在里面打過工的礦工告訴記者，該煤礦從井口延深進(jìn)去有400多米，內(nèi)有4條巷道。
就是這樣一個(gè)躲在山溝的小煤窯，利潤卻非常驚人�！吨袊�(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者王克勤曾詳細(xì)地核算過此煤窯的產(chǎn)出，他的結(jié)論是，按照目前市場煤銷售價(jià)270～290元／噸計(jì)算，除掉生產(chǎn)成本，礦主每天的純收入至少在7萬元以上。
這一利潤對于山西的大小煤窯來說并不稀奇。2006年同樣在大同發(fā)生的左云“5•18”礦難時(shí)，當(dāng)?shù)孛旱V主管部門告訴本刊記者的情況是，左云縣的煤坑口價(jià)近300元/噸，除去成本，每噸煤可凈賺200元。這還是六證齊全的煤礦。對于像侯振潤的這座煤礦來講，因?yàn)閷儆诤诿旱V，中間免去了更多的稅費(fèi)，礦主的純利潤相比來說還要更高。
這種高利潤，并不是什么秘密。一個(gè)擁有核定標(biāo)準(zhǔn)年產(chǎn)煤限9萬噸的礦主，曾經(jīng)不無得意地向記者伸出四根手指頭表示他一年的收入，在記者猜為400萬時(shí)，“在后面還要加一個(gè)零”，他說。
正是巨大的利潤，使得“侯四”鋌而走險(xiǎn)。據(jù)知情人說，2006年8月份，侯振潤就已經(jīng)接手該煤礦。在2006年的11月24日至12月10日間，上面來人檢查，煤礦還關(guān)過16天。大仁莊鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長臧英說，12月后，“幾乎是天天進(jìn)行巡查，發(fā)現(xiàn)一處，就查處一處，炸毀填平一處�！钡沁@個(gè)黑煤礦依然在開。知情人說，“之所以還能夠繼續(xù)開，那一定是因?yàn)楸澈笥腥苏种�，而且絕不會(huì)是一般的人�！�
他說，侯振潤開采的這個(gè)煤礦原本是西王鋪村人范富開的，“‘侯四’能夠拿到這個(gè)礦，本身就不是正當(dāng)來的�！钡蔷唧w的情況他卻不愿詳說。
《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)們介紹，僅西旺鋪村地界內(nèi)就有5個(gè)這樣的沒有任何手續(xù)的小煤窯在生產(chǎn)。在西旺鋪村周圍，至少有20多個(gè)黑煤窯在生產(chǎn)。就是在蘭成長被打死、各方面都在關(guān)注小煤窯的情況下，一位熟悉情況的當(dāng)?shù)赜浾吒嬖V本刊，在大同境內(nèi)各地山坳里面，還有不少“窯主”在組織挖煤，天一黑就出動(dòng)，天一亮就收工。
據(jù)了解，目前我國約有2.5萬個(gè)煤礦，其中2.3萬個(gè)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，全部由個(gè)人承包經(jīng)營。而在山西境內(nèi)，據(jù)山西省國土資源廳稱，山西省現(xiàn)有合法煤礦3800多座，其中具備30萬噸以上生產(chǎn)規(guī)模的僅僅占到8%左右。
礦主們的風(fēng)險(xiǎn)成本計(jì)算
對于礦主們、特別是非法小煤礦的礦主們來說，開煤礦有各種風(fēng)險(xiǎn)，最大的莫過于煤礦被關(guān)閉。一旦煤窯面臨停產(chǎn)甚至關(guān)閉，每天數(shù)萬乃至數(shù)十萬利潤的進(jìn)賬就打了水漂，這是最不劃算的事。
死人的風(fēng)險(xiǎn)是始終存在的。一位礦主對本刊記者說，“差不多每個(gè)小煤窯，只要是生產(chǎn)，每年總會(huì)有一兩個(gè)人死亡�！�
但是有人“罩”的黑煤礦卻依然心照不宣地在開。發(fā)生了礦難，礦主會(huì)盡力瞞住。他們往往會(huì)通過高于“每個(gè)死難者賠償20萬”的標(biāo)準(zhǔn)和死者家屬私了。在人死不能復(fù)生、多賺一點(diǎn)錢的想法下，死者家屬甚至?xí)䦷椭V主隱瞞實(shí)情。一位當(dāng)?shù)赜浾吒嬖V本刊，他曾掌握了一個(gè)準(zhǔn)確的礦難信息前去找遇難者家屬核實(shí)，結(jié)果拿了錢的家屬反而驅(qū)趕記者，“你家才死了人呢”。
對于各級(jí)地方政府來說，“一票否決”的壓力也使得他們偏向于礦難礦主和死者家屬的私下解決，最好不要報(bào)。
但是，黑煤礦和地方政府之間的這種默契，有可能被媒體打破。當(dāng)有媒體報(bào)道或者舉報(bào)時(shí)，地方政府將不得不前來查處。這使得煤礦礦主對記者非常警惕。
一位參與過替某煤礦主“消災(zāi)”的人士告訴本刊記者，他曾經(jīng)經(jīng)歷過一次礦難事件。當(dāng)時(shí)礦主即摔出200萬，發(fā)完錢后事情即煙消云散。而另外一個(gè)記者向本刊描述一個(gè)礦主的消災(zāi)方式時(shí)說，“他打開保險(xiǎn)柜，對在場的記者們說，走時(shí)大家一人拿一個(gè)吧。一個(gè)就是一萬�！�
這是危難時(shí)候。平時(shí)礦主更是花了大力氣和記者交朋友。經(jīng)常，記者因?yàn)閭�(gè)人私事，在大同請了朋友吃飯，點(diǎn)最高檔的酒菜�？斐酝陼r(shí)，只消給礦主打一個(gè)電話，礦主即會(huì)匆忙趕來埋單。
其實(shí)，礦主給記者的錢永遠(yuǎn)都只會(huì)是很少的一點(diǎn)。上面那位礦主分析侯振潤的利潤說，“每日7萬的收入，最后侯振潤實(shí)際能拿到的，恐怕不到一半。”也就是說，更多的錢用在了其他打點(diǎn)上。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
|
