(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文／周源
明星建筑師、設(shè)計競賽、古城改造、摩天大廈、民主程序、高層權(quán)力壟斷、大國崛起……這些在俄羅斯天然氣公司總部大廈設(shè)計方案中惹人注目的關(guān)鍵詞，作為中國人，是何等熟悉。
Gazprom City到目前為止，還只是一幅效果圖——夜幕中，由地面躍升而起的無數(shù)根拋物線，在396米的高度匯聚至一點，像鐵杵磨成的銀針直插云霄。這距離如果放至平地，世界上奔跑速度最快的人，也得跑上44秒；比天下第一高的臺北101(結(jié)構(gòu)高度508米，樓頂高度448米)還差得遠。然而比起已然無異議地成為臺北新地標(biāo)的101大廈，Gazprom City卻萬眾矚目飽受爭議，原因就在于它刺破的將是圣彼得堡的天空。
作為世界文化遺產(chǎn)的圣彼得堡，2003年隆重慶祝300壽誕，冠蓋如云，王孫貴冑、元首大臣，莫不專程來儀。300年的歷史不算長，但圣彼得堡的建筑格局300年來未發(fā)生過根本變動，這使它比包括臺北在內(nèi)的中國很多城市更有資格成為世界人民的遺產(chǎn)。除了1930年晚期的社會主義建設(shè)改變了南部輪廓，這城市仍然保持著巴洛克和古典主義氣質(zhì)。
圣彼得堡是唯一一座整個城中心都列入世界文化遺產(chǎn)名錄的大都市，按照從沙俄時期便開始執(zhí)行的法律，所有的新建筑都不能超過48米，把統(tǒng)領(lǐng)這城市天際線的榮光永遠留給122米的圣彼得堡大教堂。而規(guī)劃中位于涅瓦河畔的Gazprom City將是這個城市普遍高度的8到10倍，一根后現(xiàn)代主義的玻璃標(biāo)槍投向天空，像一座幻城，改變的不僅是城市地標(biāo)和天際線，而是這個城市的靈魂，圣彼得堡面臨的是300年來的大變局。
“瘋癲”的寡頭
不難想象這計劃引起的抗議有多強烈，保守主義陣營中的旗手包括伏拉基米•波波夫，圣彼得堡建筑師協(xié)會的主席，該協(xié)會拒絕參與Gazprom City設(shè)計方案評議，還聲稱要設(shè)法阻止大廈動工，無論哪個方案獲勝。遺產(chǎn)博物館的館長米哈伊•皮奧特洛夫斯基較為溫和，正在聯(lián)合其他保護主義者，希望至少能夠改變大廈的位置，圣彼得堡48米的限高就是源于遺產(chǎn)博物館所在地冬宮的高度�？棺h者中還包括著名導(dǎo)演亞歷山大•索庫洛夫，他的影片一向以歷史感和哲理性著稱，一個拍攝《俄羅斯方舟》的導(dǎo)演怎么會同意圣彼得堡改頭換面呢？抗議者們舉出條幅，把Gazprom City稱為“瘋癲大廈”。
敢在太歲頭上動土的人當(dāng)然不是瘋子，而是寡頭。
顧名思義，Gazprom City是俄羅斯天然氣公司Gazprom(以下簡稱俄氣)的新總部。俄羅斯已經(jīng)探明的油氣儲量超過伊拉克，俄氣目前是世界上第四大公司，擁有超過2500億美元的資產(chǎn)。下面的事實可能更清楚地表明了俄氣與俄羅斯的關(guān)聯(lián)。俄羅斯現(xiàn)今一半的財政預(yù)算都由石油天然氣的收入買單，俄氣的經(jīng)理聯(lián)席會議主席米特里•梅德韋杰夫即為俄羅斯的第一副總理，而其總裁阿力克謝•米勒則是由普京親自任命。也許是彼得大帝的遺風(fēng)所致，圣彼得堡適合產(chǎn)生鐵腕人物——普京和米勒都生長于此。
米勒說：“圣彼得堡的居民們一定會為俄氣大廈感到驕傲的，那將是大師之作�！睕r且，還有什么比一座獨一無二的摩天大樓更能像征俄氣的發(fā)展勢頭和老大地位呢？更重要的是“這座建筑將給圣彼得堡帶來一種新精神，這種精神源于新的現(xiàn)代的文明”。馬特維延科接著附和說：“市民們將感到新經(jīng)濟的脈搏，當(dāng)今世界的脈搏。”
雖然抗議聲伴隨始終，但幾乎誰都相信，在俄羅斯政經(jīng)大佬和寡頭們的授意下，Gazprom City的落成是無法逆轉(zhuǎn)的。世界遺產(chǎn)，古跡，爭議，示威，甚至法律，都不是問題。
明星建筑師
2006年夏，俄氣向世界著名的建筑師事務(wù)所發(fā)出邀請，進入決賽的6家建筑師事務(wù)所分別是：法國的讓•努維爾；意大利的馬西米里亞諾諾福克薩斯；瑞士的赫爾佐格和德梅隆；荷蘭的雷姆•庫哈斯；英國的RMJM；還有美國的丹尼爾•李貝斯金德。就像當(dāng)年彼得大帝建造彼得堡時的雄心——通向歐洲的窗口——在這次設(shè)計競賽中，同樣沒有俄國人什么事，彼得大帝的子民在建造故鄉(xiāng)的時候，再次向西方敞開胸懷。
思想比建筑更為先行的庫哈斯說：“現(xiàn)今世界，我只對中國和俄羅斯有興趣�！笔聦嵶C明，當(dāng)今世界最活躍的一批明星建筑師心里都藏著和庫哈斯一樣的夢。
在中國最有知名度的庫哈斯為我們設(shè)計了CCTV大樓——引起的爭議恐怕不比在圣彼得堡的小。赫爾佐格和德梅隆設(shè)計了北京奧運會的主場館“鳥巢”。讓•努維爾同樣是央視大樓的決賽方案的入選者。�？怂_斯則在上海外灘3號為一個國際服裝品牌設(shè)計了店面，早在1992年上海陸家嘴進行規(guī)劃時，其概念就曾中標(biāo)。重新設(shè)計了世貿(mào)中心的丹尼爾•李貝斯金德在中國的第一座建筑將是香港城市大學(xué)的媒體中心。
2006年11月10日，參展的6個方案在圣彼得堡藝術(shù)博物館舉行展示，米勒與馬特維延科都沒參加開幕式，坊間流傳的說法是二人都不愿意在開幕式上面對質(zhì)詢。
評委會由3名俄氣的代表，4名政府官員和4名國際建筑師組成——俄羅斯的建筑師果然拒絕加入評委會，的確，如果他們連被選舉權(quán)都沒有，那么不如連選舉權(quán)也放棄。2006年12月1日，更是發(fā)生了戲劇性的一幕，評委會委員日本建筑師黑川紀(jì)章在獲勝方案宣布前宣讀了一份兩頁的聲明，說他反對任何一個參賽方案，然后拂袖而去。同他一起離去的還有另外兩個評委，英國的諾曼•福斯特和紐約的拉斐爾•維諾里，這兩位同樣是國際建筑界的風(fēng)云人物，前者還設(shè)計了新的北京國際機場第三候機大樓和香港新機場。而黑川紀(jì)章本人在南京、鄭州等地也有數(shù)個大型項目。
3名評委并未對評選過程發(fā)表評論，黑川只是在隨后接受采訪時說：“從保存中心古城的價值的立場來說，高度是最為敏感的問題�！倍盟膭t運算的人扳扳手指頭就能算出來，評委會中只有一個建筑師了，但并不妨礙俄氣宣布評委會的選擇，“所有人一致認(rèn)為”英國的RMJM公司的方案最為出色。
RMJM的方案靈感來源于能量在水中的模型——暗合能源大廈傍水而居的意涵，大廈包著兩層玻璃外殼，就像是“毛皮大衣”，能夠充分利用日光，并且在圣彼得堡的寒冷冬季減少塔內(nèi)的能量損失。有人嘲笑RMJM的競賽方案像“帶托的玉米”，但是RMJM俄氣項目負(fù)責(zé)人說：“在圣彼得堡建筑這樣高度的大廈確實引來一些爭議和反對，你可以想想巴黎，那里差不多有同樣的環(huán)境，但324米的艾菲爾鐵塔增加了這座城市的獨特性。俄氣是世界上最重要的能源公司之一，方案與這座有很多尖頂?shù)某鞘惺呛椭C的，新尖頂將會像征能源的重要�！�
就在中標(biāo)的同時，RMJM在莫斯科開設(shè)了他們第一家俄羅斯分號，他們在俄羅斯承建的項目已經(jīng)達到20個，其中一項是在莫斯科建一座46層高的城市宮大廈(City Palace Tower)，距離克里姆林宮不到3英里。
故事到這里似乎還不夠盡興，一向敢為天下先的庫哈斯大師在落選之后，號召和他同樣地位的建筑界超級明星共同抵制目前的競賽體系。2007年1月5日，在接受英國媒體《建筑設(shè)計》采訪時，庫哈斯憤怒地表示當(dāng)前的競賽系統(tǒng)面目丑陋，“我們被這些沒完沒了的想法搞得筋疲力盡，所有一切都沒用。我正要發(fā)起一場運動，讓大家認(rèn)識到這種競賽多么讓人絕望，應(yīng)該找到更有效的體制�！薄斑@些行業(yè)內(nèi)才智最杰出的人居然會處于完全弱勢的地位，他們應(yīng)該強勢才對�！�
劇變的城市
明星建筑師、設(shè)計競賽、古城改造、摩天大廈、民主程序、高層權(quán)力壟斷、大國崛起……俄氣大廈設(shè)計案涉及的方方面面，作為中國人，這陣仗是何等熟悉。RMJM的負(fù)責(zé)人曾說，現(xiàn)在俄羅斯對于西方建筑師充滿期待，他們希望能夠擁有具有世界一流水平的建筑。這話，我們在中國也時常聽見。
其實，俄氣大廈不過是圣彼得堡300年來大變局的最強音。2003年馬林斯基大劇院的改造工程同樣引起軒然大波，在國際競賽中，法國建筑師多米尼克克佩羅成為最后的贏家，他為大劇院內(nèi)部設(shè)計的金色金屬骨架在這座城市也是破天荒頭一回，對方案的質(zhì)疑目前仍在繼續(xù)。
2006是加速度改變的一年。俄氣大廈評委諾曼•福斯特作為競標(biāo)得主，獲準(zhǔn)將一座人工島嶼“新荷蘭”改造成集商業(yè)、民居和娛樂為一體的綜合建筑群；9月，另一名俄氣大廈評委黑川紀(jì)章贏得了另一場競賽，他承接了同樣是俄氣資助的新體育場計劃，這座“太空船”將取代蘇聯(lián)時期斯大林式的舊體育場�？梢韵胍�，復(fù)興圣彼得堡的時代不過才剛剛開始。
俄氣大廈的第一部分將于2010年落成，已經(jīng)有人在網(wǎng)上號召大家趁此之前到圣彼得堡旅行。雖然涅瓦河畔的“能量棒”距離真正的市中心有七英里之遙，但是無論你在圣彼得堡的哪個角落，都能一眼望到它。在河對面，是藍白相間的斯莫爾尼宮，在396米高的俄氣大廈面前，它將變成一個小矮人。在所有的報道中，沒有一篇提到十月革命期間，這里正是列寧的革命指揮部。
發(fā)展才是硬道理，阿力克謝•米勒和馬特延維科不約而同提到，圣彼得堡應(yīng)該尊重歷史，但是歷史不應(yīng)當(dāng)阻擋未來。是的，這些彼得大帝的子孫究竟是在破壞他的遺產(chǎn)，還是真正繼承了他的衣缽？
(摘自《南風(fēng)窗》)
