中新網(wǎng)6月2日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月2日發(fā)表文章說，中日首腦“互惠“的外交秀剛剛結(jié)束，福田轉(zhuǎn)身已瞄準(zhǔn)非洲的舞臺(tái)，擺出和中國公開打擂臺(tái)的姿態(tài)�？梢娪^察東亞“暖春”氣流的走向，既不能遠(yuǎn)離國際政治的殘酷現(xiàn)實(shí)，更不能有一廂情愿、不切實(shí)際的詮釋。

　　文章摘錄如下：

　　在《日本傳媒怎樣幫福田打牌》一文中，筆者分析了日本大眾傳媒與官方政策巧妙配合的特性，及官方的場面話與傳媒輿論導(dǎo)向兩者之間虛虛實(shí)實(shí)的現(xiàn)象。本文則想從日本傳媒在中國國家主席胡錦濤訪日期間的大量報(bào)道與評(píng)論中，進(jìn)一步梳理日本的輿論誘導(dǎo)方向。

　　仔細(xì)分析日方對(duì)胡錦濤此行的期待，不外是下列的三大禮物：一是答應(yīng)不再“糾纏歷史問題”；二是支持日本“入常”；三是在東海油氣田問題上讓步。

　　在這三大禮物當(dāng)中，東京知道最具體、但也最費(fèi)勁的是東海油氣田的問題。因?yàn)檫@既牽涉兩國領(lǐng)土主權(quán)的敏感問題，也關(guān)系兩國的切身利益。在這事關(guān)資源爭奪與分配的問題上，要從講究“實(shí)利”(日本傳媒語)的“務(wù)實(shí)派中國新一代領(lǐng)導(dǎo)人”手中獲得具體的利益，當(dāng)然得有艱苦的談判。也正因?yàn)槿绱�，圍繞著東海油氣田問題，兩國代表一直處于僵持不下的局面。

　　從日本傳媒的報(bào)道中，不難發(fā)現(xiàn)日方急待問題之早日解決；反之，中方似有采取緩兵之計(jì)之嫌。針對(duì)北京一度表示“未必一定要在胡主席此行作出結(jié)論“的態(tài)度，不少日本媒體便頗有怨言，其中有者還進(jìn)而申斥中方缺乏誠意。

　　東京之所以希望東海問題速戰(zhàn)速?zèng)Q，說穿了，是它認(rèn)為此刻是討價(jià)還價(jià)的最佳時(shí)刻。因?yàn)闁|數(shù)西算，東京明白其手頭上的王牌，除了“毒餃”牌之外，其實(shí)就只有飛來橫財(cái)?shù)摹拔鞑亍迸�；而這兩張王牌的有效期(日人稱之為“嘗味期”)，就將于今年8月北京奧運(yùn)會(huì)開幕式當(dāng)天成雙失效。

　　因?yàn)�，所謂“西藏”牌，雖然掛的是“人權(quán)”與“人道”的旗號(hào)，但從一開始就與“抵制奧運(yùn)”牌緊密掛鉤。

　　至于“毒餃問題”，如果是從食品安全和食品犯罪著眼，中日兩國確有迅速查明真相的必要。因?yàn)椋�在這人命關(guān)天的問題上，沒有一方可以推諉其迅速調(diào)查與解決問題的重大責(zé)任；作為食品輸出大國的中國，不管此次事件結(jié)果如何，也應(yīng)該以此為契機(jī)，嚴(yán)格管制其食品的生產(chǎn)與流通過程，并擬定其一套有效而令人信服的食品安全管制方法和加強(qiáng)其有關(guān)的教育。

　　但與此同時(shí)，從日本大報(bào)一月底以來鋪天蓋地的渲染，及往后電視無時(shí)無刻不在滾動(dòng)有關(guān)“毒餃子”、“殺人餃子”等頗具煽情的報(bào)道和評(píng)論中，人們不能不擔(dān)心此食品安全問題已被政治化。最明顯的例子是，不少傳媒從事件發(fā)生當(dāng)天開始，就將餃子問題和北京奧運(yùn)會(huì)相結(jié)合，而設(shè)定如下的議題：這樣的國家，是否有資格主辦奧運(yùn)會(huì)？奧運(yùn)會(huì)辦得成嗎？

　　換句話說，“餃子中毒事件”早已升格為“毒餃”牌。從這個(gè)角度來看，和“西藏”牌相配套，“毒餃”牌成為了日本隱型的“奧運(yùn)抵制”牌。福田首相之所以遲遲不愿干脆利落地表示他將出席奧運(yùn)會(huì)開幕式，一方面固然與其政權(quán)究竟還能支撐至何時(shí)有關(guān)；另一方面，也是想故弄玄虛，從而抬高其身價(jià)。至于扮演輿論壓力角色的媒體，更不能不快馬加鞭，協(xié)助官方猛打其即將失效的這兩張王牌。

　　當(dāng)然，在猛打其王牌之后，日本主流媒體也知道，這回兩國首腦對(duì)春曉油氣田附近海域共同開發(fā)達(dá)成的共識(shí)(具體內(nèi)容還有待進(jìn)一步商榷而未公布)，已是北京所能容忍與妥協(xié)的極限。各大報(bào)雖未對(duì)此“會(huì)談成果”(福田首相語)大聲歡呼，但從其字里行間可以看出基本上還是比較滿意的。

　　　至于北京領(lǐng)導(dǎo)人這回對(duì)日本入常問題的態(tài)度，雖然沒有明確表示支持而令日方有美中不足之感，但各報(bào)同意已比去年12月溫家寶總理訪日時(shí)的表示“留意”的表述，向前跨進(jìn)了一步。

　　據(jù)日方發(fā)表的內(nèi)容，在有關(guān)日本入常的問題上，胡主席指出：“中國對(duì)日本在聯(lián)合國的貢獻(xiàn)給與積極的評(píng)價(jià)。中國重視日本在聯(lián)合國的地位和作用，并希望日本在國際社會(huì)扮演更重大的建設(shè)性角色。(從我的發(fā)言中)我希望(日本)能感受到中國方面積極的態(tài)度�！边@樣的表述，既可視之為畫餅充饑的外交辭令，也可解釋為中方的“極大讓步”。 也許是因?yàn)檫@個(gè)緣故，一向口徑統(tǒng)一的日本報(bào)章在處理有關(guān)會(huì)談結(jié)果的大標(biāo)題上，其遣詞用字有較大的差異。

　　仔細(xì)比較各大報(bào)(大阪版)5月8日的報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)三家全國大報(bào)(《朝日新聞》、《讀賣新聞》和《每日新聞》)皆未把入常問題列入頭版的題標(biāo)，而把重點(diǎn)放在油氣田的協(xié)議上�！冻�日新聞》的大標(biāo)題是《油氣田協(xié)議(進(jìn)入)最終階段》，《讀賣新聞》是《日中油氣田朝向共同開發(fā)》；《每日新聞》則為《日中油氣田相互靠攏》。

　　與此同時(shí)，三大報(bào)在內(nèi)頁的大標(biāo)題都強(qiáng)調(diào)兩國首腦共同夸示此次演出之成功�！冻�日》的標(biāo)題是《日中的成果、拼命地演出》、《讀賣》為《日中“成果”演出》。至于《每日》的標(biāo)題，則指出《“新階段的日中關(guān)系”之演出》。換句話說，影響力巨大的全國性三大報(bào)要傳達(dá)給讀者的信息是：這是一場外交秀。

　　與此相反，三大報(bào)以外的日本主要報(bào)章對(duì)北京領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)入常問題的表態(tài)予以較大關(guān)注。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的大標(biāo)題是《“理解”日本入常之意愿》，《京都新聞》的頭版頭條新聞(共同社供稿)的大標(biāo)題是《對(duì)日本入常予以肯定》。就連在三天前還將中國領(lǐng)導(dǎo)人此行定性為“沒有成果之旅”的《產(chǎn)經(jīng)新聞》(大阪版)也在頭版打下《胡主席對(duì)日本入常予以肯定》的標(biāo)題。不過，在一篇新聞背景的分析文章中，該報(bào)北京特派員強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系要真正進(jìn)入新階段并不容易。文章指出：“在對(duì)日問題上，保守派長老的影響力雖然已經(jīng)消失，但還得面對(duì)國內(nèi)追求國益，及以互聯(lián)網(wǎng)為中心的新一代的反日輿論的壓力�！�

　　換句話說，正如CNN等西方媒體不畏中國政府，但對(duì)中國網(wǎng)民的反應(yīng)不能不加以留意的心態(tài)一般，以右派壓力集團(tuán)自居的《產(chǎn)經(jīng)新聞》此刻死盯住中國的，也是官方無法全面左右，且沒有組織性的輿論個(gè)體戶--中國網(wǎng)民。

　　當(dāng)然，三大報(bào)不突出北京對(duì)入常問題的進(jìn)一步表態(tài)(哪怕是外交辭令)，并不意味著他們對(duì)此表述所含意義之不加重視。在解讀有關(guān)的發(fā)言時(shí)，《朝日新聞》就不忘引述日本外務(wù)省干部的如下評(píng)語：“至少(對(duì)方今后)不會(huì)采取與此相反的行動(dòng)吧！我們存有如此之期待。“《每日新聞》則進(jìn)一步作出如下之詮釋：(北京)即使是不(正面)支持日本入常，但至少不會(huì)在其影響力所及的發(fā)展中國家進(jìn)行反對(duì)的工作。這是最起碼的保證。

　　基于上述的信念或者說首腦會(huì)談的成果，福田首相在送走胡錦濤主席之后的首項(xiàng)任務(wù)，便是在橫濱舉行的非洲開發(fā)會(huì)議上，與到會(huì)的40余名非洲國家首腦舉行馬拉松式會(huì)談。日本傳媒毫不忌諱地表示此舉目的有三：一是確保寶貴的天然資源，即石油和稀有金屬；二是展開銀彈攻勢，大打“經(jīng)濟(jì)援助牌”，以便爭取各國對(duì)日本入常之支持。三是將中國視為競爭對(duì)手，謀求制衡對(duì)策。

　　也就是說，中日首腦“互惠“的外交秀剛剛結(jié)束，福田轉(zhuǎn)身已瞄準(zhǔn)非洲的舞臺(tái)，擺出和假想敵中國公開打擂臺(tái)的姿態(tài)�？梢娪^察東亞 “暖春“氣流的走向，既不能遠(yuǎn)離國際政治的殘酷現(xiàn)實(shí)，更不能有一廂情愿、不切實(shí)際的詮釋。 (卓南生)