兩黨總統(tǒng)候選人皆淪為襲擊目標(biāo)。特朗普已多次歷經(jīng)未遂刺殺事件，哈里斯競選團(tuán)隊(duì)在亞利桑那州的一處辦公室亦遭到槍擊破壞……在今年的美國大選之際，伴隨著政治極化與輿論撕裂的不斷加劇，政治暴力亦愈演愈烈。

　　在賓夕法尼亞州約克，美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的支持者舉行集會(huì)時(shí)，一名男子突然遭到另一名男子暴力襲擊；在密歇根州北部，一名81歲老人在為美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普張貼標(biāo)語之際，遭到特朗普的反對者駕車撞擊。

　　北卡羅來納州帕斯夸克縣警長辦公室的一份報(bào)告還顯示，在2024年夏天的一起案件中，當(dāng)三名青少年宣稱“不喜歡”特朗普后，四名男子隨即朝他們開槍射擊，并且打破了附近房屋的窗戶，還損壞了一輛汽車。這四名襲擊者隨后駕車逃離。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，科羅拉多州的聯(lián)邦眾議員、民主黨人杰森・克羅指出：“當(dāng)前我最擔(dān)心的事情之一，便是我們政治體系中政治暴力的常態(tài)化。這種暴力不斷增加，如今在兩個(gè)月內(nèi)已第二次發(fā)生針對候選人的未遂刺殺事件，這恰恰彰顯了政治暴力的普遍程度。”

　　更令人震驚的是，這種普遍存在的暴力，并未受到美國社會(huì)的一致譴責(zé)。甚至在特朗普遭遇槍擊的視頻下方，有美國網(wǎng)民留言稱：“真希望槍手瞄得更準(zhǔn)一些。”

　　一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，約10%的美國成年人同意“為阻止特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，使用武力是正當(dāng)?shù)摹保煌瑫r(shí)，7%的受訪者表示“支持使用武力讓特朗普重回總統(tǒng)寶座”。

　　仇恨情緒從何而來？

　　政治暴力肆意蔓延，背后離不開滋養(yǎng)仇恨情緒的肥沃土壤。究竟是什么原因使得美國民眾支持暴力？又為何他們會(huì)將政治暴力視作實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的“合理”手段？

　　第一，兩黨支持者都認(rèn)為，對方的勝利會(huì)威脅自己的信仰、價(jià)值觀和現(xiàn)實(shí)利益。

　　路易斯安那州立大學(xué)政治學(xué)副教授皮爾斯·愛德華茲表示，人們對相互對立的政黨所持的態(tài)度愈發(fā)消極，進(jìn)而形成了一種類似于種族歸屬般的政治認(rèn)同。

　　皮尤研究中心的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，約80%有自我身份認(rèn)同的兩黨支持者表示，他們對與敵對政黨有關(guān)的人懷有強(qiáng)烈的負(fù)面情緒。大多數(shù)民主黨和共和黨人都使用“不道德”“不誠實(shí)”和“不聰明”等詞語來形容他們的對手。大多數(shù)接受調(diào)查的共和黨人還將民主黨人稱作“懶惰”之人。

　　對民主黨支持者來說，特朗普的再次上臺(tái)，將意味著“民主的終結(jié)”；對共和黨支持者來說，民主黨繼續(xù)執(zhí)政則會(huì)帶來“混亂”“懶惰”以及“美國的失敗”。

　　有研究認(rèn)為，美國的政治極化已不再僅僅局限于政策差異，而是演變?yōu)閷Ψ近h派支持者的反感和蔑視。

　　當(dāng)兩黨支持者都認(rèn)為“對方上臺(tái)美國就完蛋了，我也會(huì)跟著完蛋”的時(shí)候，便可能會(huì)對本方所發(fā)起的政治暴力表現(xiàn)出較高的容忍度，甚至不怕暴力，只怕暴力得不夠。

　　第二，兩黨政客之間長期的極端攻擊，助長了仇恨情緒。

　　共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林宣稱，美國需要一場“離婚”，即紅州與藍(lán)州之間的“離婚”。

　　暫且不論格林是否真的這樣認(rèn)為，但她的所作所為確實(shí)是在“破壞婚姻”。在格林的競選廣告中，她手持狙擊步槍，擊碎了數(shù)個(gè)印著民主黨進(jìn)步派議員照片的靶子。在進(jìn)入國會(huì)之后，格林更是以瘋狂攻擊民主黨進(jìn)步派議員為樂事，甚至在演講中多次聲稱，應(yīng)該把這些議員關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。

　　當(dāng)然，格林的極端行為不過是對本黨領(lǐng)袖特朗普的拙劣模仿罷了。

　　《紐約時(shí)報(bào)》刊文稱，特朗普居于政治暴力的核心位置，他似乎激勵(lì)了人們采取行動(dòng)。長期以來，他在政治演說中一貫熱衷于使用暴力的語言，鼓勵(lì)支持者毆打在他演說時(shí)起哄的人，威脅射殺搶劫者和無證移民，并嘲笑眾議院前議長佩洛西的丈夫遭受的幾乎致命的襲擊。

　　民主黨方面將特朗普稱為“希特勒”和“法西斯分子”，也被視為在助長支持者的恐懼與仇恨情緒。畢竟，為了阻止“希特勒”獲取權(quán)力，又有什么手段是不能采取的呢？

　　美國“538”網(wǎng)站刊文分析稱，美國兩黨原先在意識(shí)形態(tài)方面差別并不大，但20世紀(jì)60年代以來的民權(quán)運(yùn)動(dòng)和文化戰(zhàn)爭，讓民主黨與共和黨之間的意識(shí)形態(tài)分野越來越大，相互之間達(dá)成妥協(xié)也越來越難。

　　而社交媒體的興起，更是加速了兩黨支持者的“部落化”進(jìn)程。社交媒體的運(yùn)作邏輯是通過點(diǎn)贊、評論和延長觀看時(shí)長，來保持用戶粘性。這些算法很可能會(huì)引發(fā)“確認(rèn)偏差”心理效應(yīng)，用戶往往只會(huì)分享他們強(qiáng)烈認(rèn)可的內(nèi)容，包括圖文和視頻。由此形成的兩黨支持者各自的同溫層，讓相互理解難上加難。

　　社會(huì)撕裂、政治極化，兩黨互相仇視，讓美國政治暴力愈演愈烈，然而，這些問題已然成為美國社會(huì)無法根治的頑疾。(完)