中新網(wǎng)8月20日電 綜合美媒報(bào)道，近日，有關(guān)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)突擊搜查美國(guó)前總統(tǒng)特朗普海湖莊園的宣誓書(shū)，引發(fā)各方爭(zhēng)論。

　　批準(zhǔn)搜查令的美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官萊因哈特表示，已要求司法部在25日前對(duì)宣誓書(shū)進(jìn)行修改，并將修改意見(jiàn)交由他審核，屆時(shí)再?zèng)Q定是否公開(kāi)其中的部分內(nèi)容。美國(guó)司法部卻表示，宣誓書(shū)應(yīng)繼續(xù)對(duì)公眾保密，公開(kāi)其內(nèi)容將暴露下一步調(diào)查方向和證人的身份。

　　與此同時(shí)，特朗普暗示，他的陣營(yíng)正在準(zhǔn)備對(duì)FBI搜查他在佛羅里達(dá)州的住所作出回應(yīng)。

　　宣誓書(shū)部分內(nèi)容或?qū)⒐_(kāi)？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官萊因哈特公布了幾份與聯(lián)邦調(diào)查局搜查特朗普海湖莊園相關(guān)的程序文件。其中包括美國(guó)司法部關(guān)于封存搜查令文件的動(dòng)議、批準(zhǔn)該封存請(qǐng)求的命令等，但并不包括特朗普此前多次呼吁公開(kāi)的宣誓書(shū)。

　　萊因哈特曾表示，這份宣誓書(shū)的部分內(nèi)容應(yīng)該公開(kāi)。他稱，已要求司法部在25日前對(duì)宣誓書(shū)進(jìn)行修改，并將修改意見(jiàn)交由他審核，屆時(shí)再?zèng)Q定是否公開(kāi)其中的部分內(nèi)容。

　　據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》介紹，宣誓書(shū)是司法部提供給法官的文件，用于申請(qǐng)對(duì)前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園的搜查令，證明申請(qǐng)搜查令是合理、正當(dāng)?shù)摹?/p>

　　美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)援引美國(guó)司法部消息表示，宣誓書(shū)包含了“極其重要和詳細(xì)的調(diào)查事實(shí)”。這些事實(shí)包括“關(guān)于證人高度敏感的信息，具體調(diào)查手段，以及法律要求保密的資料”。

　　美國(guó)司法部人士布拉特在聽(tīng)證會(huì)上透露了關(guān)于宣誓書(shū)的其他細(xì)節(jié)，表示它“冗長(zhǎng)、詳細(xì)且含有‘大量的陪審團(tuán)信息’”。他指出，宣誓書(shū)應(yīng)繼續(xù)對(duì)公眾保密，公開(kāi)其內(nèi)容將暴露下一步調(diào)查方向和證人的身份。雖然保持透明度符合公眾利益，但刑事調(diào)查必須要不受阻礙地進(jìn)行，這是“另一種公眾利益”。

　　而多家美國(guó)媒體認(rèn)為，至少應(yīng)該公布一份經(jīng)過(guò)編輯的宣誓書(shū)，滿足公眾對(duì)案件的知情權(quán)，“你不能相信你看不到的東西”。

　　特朗普方面則堅(jiān)稱，美國(guó)人民理應(yīng)被允許查看搜查宣誓書(shū)，“而且得是未經(jīng)涂黑處理的版本”。

　　特朗普醞釀“重大舉措”？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普暗示將對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局搜查其海湖莊園采取法律行動(dòng)。

　　據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，特朗普在社交媒體上表示，一項(xiàng)與美國(guó)憲法第四修正案有關(guān)的“重要?jiǎng)幼h”將很快被提交，他稱自己的權(quán)利受到了“很少見(jiàn)”的侵犯。

　　據(jù)介紹，美國(guó)憲法第四修正案保護(hù)人們免受無(wú)理搜查和扣押。

　　此前，特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日表示，他的海湖莊園遭到FBI的突擊搜查。根據(jù)12日公開(kāi)的一份法庭文件顯示，F(xiàn)BI取走了11份機(jī)密文件，其中一部分被標(biāo)記為“絕密”或“敏感隔離信息”。

　　法庭文件中包含的搜查令還顯示，調(diào)查人員對(duì)可能違反了三項(xiàng)聯(lián)邦法律的行為展開(kāi)了調(diào)查，即違反《間諜法》、妨礙司法公正和違法處理政府記錄。