中新網(wǎng)4月15日電 香港《星島日報》今日在頭條刊發(fā)報道稱，已故香港華懋集團主席龔如心的千億遺產(chǎn)案14日在高院再提訊，繼華懋慈善基金指控商人陳振聰手持2006年遺囑是偽造外，基金的風水專家報告直指2006年遺囑只是替龔如心續(xù)命20年的“風水遺囑”，質(zhì)疑有風水師心術(shù)不正，以“偷龍轉(zhuǎn)鳳”方式保留不應保留的數(shù)據(jù)。

　　但陳振聰一方反駁報告內(nèi)“詐騙”指控沒有理據(jù)，且從未在審訊中提出，案件押后下周四再處理風水報告問題。

　　將于5月11日開審的龔如心遺產(chǎn)案，14日先在高院進行指示聆訊，華懋慈善基金已將陳振聰手持2006年遺囑屬偽造的指控加入狀書，陳振聰一方?jīng)]有反對，但是代表陳振聰?shù)馁Y深大律師陳景生卻對基金提交的風水專家司徒法正的報告提出質(zhì)疑。

　　陳景生指出，司徒法正在報告中指龔如心訂立2006年遺囑是風水“程序”的一部分，希望自己可以續(xù)命20年，風水遺囑會在法事完畢后燒毀，“若出現(xiàn)心術(shù)不正法科風水師傅，采用偷龍轉(zhuǎn)鳳的方法，在法事過程中保留不該保留的資料，后果十分嚴重”，另報告又提及“做生基”(即種生基)一事，并在報告結(jié)論中指“針對本案事件的事實分析”。

　　陳景生指出，基金最初指控龔如心在缺乏認知及精神能力下簽2006年遺囑，再指她在誤導下簽遺囑，最近又聲稱遺囑是偽造的，然而卻從來沒有在狀書提及司徒法正報告涉及的“欺詐”指控，認為若對方想加入指控，應向法庭作出申請。

　　陳景生重申陳振聰?shù)牧�場是從沒有風水遺囑一事，其風水專家余若愚也認為龔如心可能篤信風水，但不代表相信“風水遺囑”。

　　高院法官則認為，法庭并非要判定陳振聰是否風水師或哪一方的風水師意見，而是須判斷訂立遺囑者的意愿，無論“風水遺囑”存在與否，只要龔如心真心相信它真的存在便可，法官又將陳振聰一方要求基金為風水專家報告提出新指控作出申請的事項，押后至4月23日處理。另雙方也同意不再傳召心理醫(yī)生出庭作供，法庭又正式落實于6月22日到新加坡 取證，預審期5至7天。

　　陳景生又指，陳振聰早前向法庭申請披露龔如心私人助理區(qū)燕玲的日記，因數(shù)據(jù)記錄著龔如心生前的活動，包括其生意來往，從有關(guān)資料有以推斷她立遺囑時的精神狀況，然而基金原先聲稱沒有權(quán)利披露證供，所以沒有實時將日記給予陳振聰，但基金最后已經(jīng)作自愿性披露，故陳振聰應取得訟費，法官將訟費申請押后處理。