中新網(wǎng)4月3日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，澳門司警去年3月?lián)v破一個(gè)以“�！弊中蓄^的新興幫會(huì)，涉案14名青年被控以傷人手法踢學(xué)生入會(huì)。案件2日在初級(jí)法院宣判，除1人脫罪外，13人同被定罪。

　　首被告趙濟(jì)順因黑社會(huì)及傷人罪，被重判監(jiān)禁10年6個(gè)月，為判刑被告中最重的一人。其余12名被控黑社會(huì)成員或加重傷人罪的青年，分別判處監(jiān)禁8年至1年9個(gè)月不等。法庭重申，首被告趙濟(jì)順身為新興黑幫的小頭目，在案中擔(dān)當(dāng)指揮角色，行為破壞社會(huì)安寧，情節(jié)嚴(yán)重，考慮被告等犯案時(shí)年輕，判刑相對(duì)較輕，希望他們能改過自新。

　　一直準(zhǔn)保釋候?qū)彽闹芸∩�及馬偉豪須實(shí)時(shí)收監(jiān)，等待上訴結(jié)果。其余尚未收監(jiān)已被判刑的被告須交出旅行證件，禁止離境待中級(jí)法院裁決。13名被告不服判決，由代表律師當(dāng)庭提出上訴。

　　合議庭主席法官宣判時(shí)指出，經(jīng)過多堂聆訊，法庭自由心證來自14名被告自辯。由于被告與受害人或目擊者聲明存有矛盾，經(jīng)比較被告等在刑庭所錄的口供，明顯較庭上自辯來得詳盡，再結(jié)合受害人的傷勢(shì)，法庭決定采納被告刑庭的聲明。同時(shí)，負(fù)責(zé)調(diào)查的司警清晰講述被告等人擔(dān)當(dāng)角色及參與程度，多通竊聽電話中認(rèn)定起訴書的內(nèi)容。法庭除對(duì)其中1人被指控的事宜存有疑點(diǎn)外，其余13人均被認(rèn)定有份參與該幫會(huì)活動(dòng)。

　　控罪指“福X幫”疑為澳門一黑社會(huì)組織，當(dāng)中領(lǐng)導(dǎo)層成員包括綽號(hào)“俊男”的施某及一名關(guān)姓的男子其后自立門戶。2006年12月，被告趙濟(jì)順及周俊生先后加入該黑幫分支，趙更擔(dān)當(dāng)小頭目角色。幫會(huì)被瓦解前一年，趙在不同學(xué)�！笆侦n”，招攬了涉案被告及3名少年。

　　從警方跟蹤及竊聽記錄顯示，被告趙達(dá)華及卓海杰為小頭目趙濟(jì)順的“左右手”，被告等常在北區(qū)“�！弊煮w育會(huì)、球場(chǎng)或網(wǎng)吧聚集，并明目張膽踢不同學(xué)校學(xué)生入會(huì)，有時(shí)更以拳頭對(duì)付一些學(xué)生。

　　2007年10月12日，一名鄭姓學(xué)生在校內(nèi)與人爭執(zhí)。當(dāng)鄭放學(xué)時(shí)，被多名被告在校外圍毆。翌年2月20日，被告卓海杰在校內(nèi)與一名孫姓女生不和，事后糾眾拳打腳踢孫某及其安姓男友，安某更被趙達(dá)華以鐵指環(huán)所傷。

　　3月10日，幫會(huì)一名少年在白鴿巢佳景樂園內(nèi)疑與一名陳姓青年?duì)巿?zhí)。兩天后，趙濟(jì)順召集人馬，待事主途經(jīng)大三巴牌坊時(shí)將其圍毆，幸司警人員及時(shí)制止，拘捕多人。警方在趙濟(jì)順身上搜出兩部手提電話，其中一部更錄有幫會(huì)“家法”的片段以及澳門毆斗事件文件名稱，部分“收靚”片段更學(xué)足黑社會(huì)情節(jié)，有儀式及收取三元六角入會(huì)費(fèi)。

　　本案為澳門回歸后第二宗涉及黑幫活動(dòng)被定罪的案件�；貧w后，首宗最大的黑社會(huì)案中，牽涉的被告多達(dá)26人，當(dāng)中19人被定罪，8人不服上訴，至前年5月被終審法院裁定敗訴。