中新網(wǎng)2月24日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，23日在高院進(jìn)行提訊，華懋慈善基金一方在庭上指已收到部分注資，但由于剛轉(zhuǎn)換律師，需時(shí)再準(zhǔn)備案件，要求法院把案件開審日期押后1、2個(gè)月，不過陳振聰及王廷歆一方表明反對(duì)，并指最多只可把案件押后兩周開審。

　　法庭25日將再作提訊，以決定案件的開審日期。基金會(huì)的代表律師在庭外指他們現(xiàn)時(shí)有足夠財(cái)力應(yīng)付審訊，但拒絕透露注資資金的來源，他又表示現(xiàn)時(shí)沒有收到指示會(huì)作和解。

　　上一次預(yù)審時(shí)曾高調(diào)到庭聽審的陳振聰，23日并沒有在法庭現(xiàn)身，代表華懋慈善基金的龔家成員23日也沒有到庭，早前代表基金會(huì)的英國(guó)御用大律師Geoffrey Vos及資深大律師翟紹唐23日均沒有到庭，改由資深大律師張健利作代表。

　　張大狀指現(xiàn)時(shí)基金會(huì)有足夠財(cái)力應(yīng)付審訊，且剛于23日收到基金會(huì)的3000萬元支票，以支付上手律師的費(fèi)用，他們也已獲得上手律師行的所有文件。

　　張大狀指由于剛于上周才轉(zhuǎn)由他接手，且于23日才獲得所有文件，需時(shí)作準(zhǔn)備，故要求把審訊日期由4月27日押后1至2個(gè)月，至于具體押后期要待他們觀看所有文件后再作決定，故要求法院押后至25日再作提訊，他們會(huì)交代要求押后案件的具體時(shí)間及其余時(shí)間表。

　　不過陳振聰及龔如心家翁王廷歆一方即表示反對(duì)，并認(rèn)為案件不應(yīng)再拖延，并指案件最多只可押后兩星期至5月11日開審，法官最后決定把審訊日期押后至25日再作決定。

　　庭上，律政司司長(zhǎng)代表沒有表示贊成或反對(duì)，認(rèn)為要以公眾利益衡量，同時(shí)要定出實(shí)際可行的審訊時(shí)間。

　　基金會(huì)的代表律師何文基在庭外表示，基金會(huì)現(xiàn)時(shí)已獲得注資，應(yīng)有足夠金錢應(yīng)付訴訟。不過有記者追問是否有富豪注資，并有記者問到是否盛傳的“大劉”注資基金會(huì)時(shí)，何則一概表示不愿置評(píng)，他只稱現(xiàn)時(shí)基金會(huì)的資產(chǎn)仍是正數(shù)，他們也在上星期起收到基金會(huì)的資金。何又表示基金會(huì)于23日簽發(fā)了2張共3000萬元的支票，用作支付上手律師行的費(fèi)用，當(dāng)中包括部分的專家報(bào)告費(fèi)用。

　　何文基又強(qiáng)調(diào)他們要求押后開審并非要拖延審訊，而是需時(shí)間研究案件。他又指到目前為止，并沒有收到基金會(huì)指示會(huì)向?qū)Ψ教岢龊徒狻?/p>

　　何文基23日也透露，25日案件提訊時(shí)，陳振聰一方將會(huì)帶同數(shù)名他們的證人到庭并在庭上確認(rèn)他們將于案件開審時(shí)出庭作供。何指他們均為一些有關(guān)事實(shí)的證人，但拒絕透露該些證人的身份，基金會(huì)一方也將會(huì)就是否接納傳召證人作出表態(tài)。