中新網(wǎng)2月11日電 據(jù)香港媒體報(bào)道,香港旺角警區(qū)特遣隊(duì)警長(zhǎng)馮顯樺涉受賄包庇販毒及賣淫集團(tuán)案續(xù)審。廉政公署臥底早前在庭上爆出罪犯承認(rèn)與警隊(duì)有臺(tái)底交易。辯方10日直指廉政公署臥底在調(diào)查本案期間,利用公款豪食4000多元鮑魚及魚翅餐,而與被告在桑拿浴室聯(lián)誼時(shí),更專挑最昂貴的色情服務(wù)套餐。
臥底解釋此舉只為取信于被告,強(qiáng)調(diào)沒有享用性服務(wù)。
喬裝商人進(jìn)行臥底行動(dòng)的廉政公署調(diào)查主任“阿俊”,10日接受第三被告警長(zhǎng)馮顯樺(47歲)的代表大律師盤問。辯方剛開始即指出廉政公署專門處理貪污案,其它案件會(huì)轉(zhuǎn)介警方或海關(guān)跟進(jìn),質(zhì)疑臥底只為配合署方,才會(huì)刻意找尋貪污證據(jù),博得好表現(xiàn)以免影響續(xù)約。臥底認(rèn)為自己是“執(zhí)行公義”。
辯方續(xù)指,臥底先后于2007年3月及6月,兩度與首被告裝修工人劉劍雄(40歲)及無業(yè)次被告朱晏賓(39歲)前往旺角區(qū)桑拿浴室消遣。第一次臥底包辦三人共1960元消費(fèi),第二次只支付個(gè)人消費(fèi)970元。但臥底兩次都為自己選擇最高價(jià)的色情服務(wù)套餐,質(zhì)疑他浪費(fèi)公款。
臥底解釋,選擇最高價(jià)套餐只為不令被告懷疑,但實(shí)時(shí)被辯方揶揄“進(jìn)到房只有你同一個(gè)小姐,沒有人知發(fā)生什么事,揀最便宜就得”。臥底反指“找數(shù)陣就會(huì)知”,又重復(fù)強(qiáng)調(diào)“我沒有享用過”,在房?jī)?nèi)已要求按摩女郎什么也不用做,也不要向他人透露。
臥底又謂,上司事前已知有關(guān)浴室是色情場(chǎng)所,最終決定批準(zhǔn)他在該處與被告會(huì)面。辯方聞言即指廉政公署沒有檢舉有關(guān)場(chǎng)所或轉(zhuǎn)介其它部門跟進(jìn),似有知情不報(bào)之嫌,但暫委法官指盤問與案無關(guān),不許再問。
辯方又指阿俊與另一名臥底“耀哥”與三名被告于2007年6月22日相約于酒家晚飯,5人點(diǎn)了鮑魚、魚翅及芝華士酒,花費(fèi)4450元,由耀哥用公款找數(shù),質(zhì)疑他們用特區(qū)政府錢食“豪宴”。臥底重申因耀哥要扮有錢人,必須花得豪爽以取信于人。
控方證人已完成作供,辯方將會(huì)提出終止聆訊申請(qǐng),案件押后至4月7日續(xù)審。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |