中新社香港六月十八日電(記者　梁今)已故香港華懋集團主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案十八日在高等法院續(xù)審，陳振聰聘請的澳大利亞筆跡專家在庭上與華懋慈善基金的筆跡專家大唱反調(diào)，堅稱陳振聰所持二00六年遺囑上龔如心及見證人之一的王永祥簽名都不是偽冒的。

　　不過，華懋的資深大律師張健利在庭上指出，二00六年遺囑見證人之一的王永祥簽名，在落筆處發(fā)現(xiàn)有可疑的一點點痕線，與筆劃并不相連，反映落筆猶豫，懷疑是偽冒留下的痕跡。但陳方的筆跡專家稱，王永祥的簽名與過往無異，字體間出現(xiàn)的可疑痕線，可能是受到筆的轉(zhuǎn)動及紙張的移動影響，又或是王永祥落筆的習慣，不足以證明簽名是偽冒的。

　　這名澳大利亞筆跡專家除了透過顯微器放大王永祥的簽名進行講解外，又播放了王永祥當日在庭上錄影的示范簽名片段，從王的執(zhí)筆、簽名的動作逐一細微地分析。

　　這位筆跡專家又說，二00六年遺矚上龔如心的簽名，有三個罕有的特質(zhì)，在龔如心過往的簽名中亦能找到。他并在庭上透過顯微器放大簽名樣本，即場比對龔如心的不同簽名，當中包括龔如心病危時的簽名，指部份簽名雖然因健康問題，字體與過去簽名不符，但主要元素與過往并無主要差異。

　　他又認為，一個簽名的模樣，除了取決于習慣外，亦受到其他因素影響，例如簽名時遺囑擺放的方向，當要分辨簽名真?zhèn)螘r，不能排除這些因素。他表示，經(jīng)過分析后，認為龔如心的簽名是真確的。

　　在行內(nèi)擁有四十一年經(jīng)驗的澳大利亞筆跡專家，又向華懋的英國筆跡專家展開反攻。他說，根據(jù)他的經(jīng)驗，過去十年類似案件，要證實遺囑簽名是偽冒，最少需要一千個簽名樣本分析，但華懋只提供一百三十五個龔如心簽名樣本，認為數(shù)目“實在太少”。(完)