中新網(wǎng)4月2日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱，電訊盈科私有化聆訊1日在香港高等法院召開。庭上指出，有26人向證監(jiān)會(huì)承認(rèn)，從富通保險(xiǎn)行政區(qū)域總監(jiān)林孝華處獲派發(fā)電盈股份作為花紅，電盈認(rèn)為轉(zhuǎn)讓股份并沒有違法，但證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑現(xiàn)行私有化表決的法律被濫用。

　　庭上更披露，電盈大股東盈拓副主席袁天凡在私有化股東會(huì)當(dāng)天，曾與林孝華以短訊聯(lián)絡(luò)。聆訊2日繼續(xù)，由于數(shù)據(jù)太多，法官坦言，2日也未必能夠作出裁決。

　　電盈私有化聆訊在1日10時(shí)開始，法庭座無(wú)虛席。電盈、證監(jiān)會(huì)及小股東各方均有代表出席，連同傳媒在內(nèi)，約百人出席這次聆訊。據(jù)證監(jiān)會(huì)呈交的數(shù)據(jù)顯示，有26人承認(rèn)從林孝華處獲派發(fā)電盈股份作花紅，獲授股份時(shí)的電盈股價(jià)為3.8元。

　　代表電盈大律師余若海指出，轉(zhuǎn)讓股份及游說投票并沒有違法，而股東有共同利益，大多數(shù)人投贊成票，只是希望借著私有化作價(jià)高于市價(jià)從中獲利。電盈的私有化作價(jià)為每股4.5元。他續(xù)稱，在這宗個(gè)案中，并沒有股東因?yàn)樘厥饫�益而投票支持私有化，除非有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓股份涉及不當(dāng)行為，否則證監(jiān)會(huì)的介入只會(huì)限制股份轉(zhuǎn)讓。

　　代表證監(jiān)會(huì)大律師潘松輝發(fā)言時(shí)提到，現(xiàn)行私有化交易表決模式，原意是為了保障少數(shù)股東的權(quán)益，他認(rèn)為即使股東有權(quán)轉(zhuǎn)讓股份，但如果動(dòng)機(jī)有違立法原意，已屬濫用法律，并產(chǎn)生道德問題。他反駁說，股東間的利益未必相同，有的動(dòng)機(jī)可能只為取得大多數(shù)贊成票。

　　余若海在庭上表示，林孝華雖向多名富通經(jīng)紀(jì)派發(fā)電盈股份作為花紅，但這并非林氏首次贈(zèng)送股票，以往公司的抽獎(jiǎng)活動(dòng)也有以股份作為禮物，但沒有有說明是哪些股份。

　　余若海又提到，證監(jiān)會(huì)懷疑盈拓副主席袁天凡與林孝華串謀種票，是因?yàn)樵�氏與林氏在去年12月30日，即電盈第一次私有化表決當(dāng)日，曾經(jīng)有兩次短訊接觸，但這只是時(shí)間上的巧合，兩人當(dāng)時(shí)聯(lián)絡(luò)乃是商業(yè)原因，沒有證據(jù)支持兩人串謀。他又引述證監(jiān)會(huì)呈交的資料，指有4、5家證券行也牽涉入這次股份轉(zhuǎn)移的事件中，包括金利豐證券等。

　　電訊盈科董事總經(jīng)理艾維朗1日也有出席聆訊，不過他沒有回應(yīng)傳媒的追問。

　　電盈1日停牌，該股停牌前報(bào)3.98元，與私有化作價(jià)4.5元比較，有12%折讓。

　　港交所早前宣布，電盈的正股、股票期權(quán)以及股票期貨，最后交易日是在本周五(4月3日)。港交所發(fā)言人表示，假若聆訊未能如期完成，令到最后交易日有變，港交所會(huì)向電盈了解情況，然后再出通告交代最新情況。據(jù)了解，如果聆訊未能在2日有結(jié)果，在這項(xiàng)重大不明朗因素下，電盈有可能要繼續(xù)停牌。