今日早報(bào)：公權(quán)力豈能看誰的臉色行事？

　　公權(quán)力豈能看誰的臉色行事

　　又見“跨省追捕發(fā)帖網(wǎng)友”！11月23日，寧夏吳忠市公安局利通分局民警赴甘肅省將在甘肅省圖書館工作的助理館員王鵬刑拘。王鵬此前多次發(fā)帖舉報(bào)大學(xué)同學(xué)馬晶晶在公務(wù)員招考中作弊，馬晶晶父親系寧夏回族自治區(qū)扶貧辦副主任，母親系寧夏吳忠市委常委、政協(xié)主席。

　　□本報(bào)首席評論員 王國榮

　　眼下，很多濫權(quán)事件就像沾上了毒癮，愈發(fā)不能控制。“跨省追捕”似乎也是其中之一，天馬行空，獨(dú)來獨(dú)往。從重慶“彭水詩案”，到財(cái)經(jīng)記者“傅樺批評案”，一批批警察天南地北“例行公事”，抓捕“誹謗者”，不時引起社會輿論一片嘩然。

　　盡管今年8月最高人民檢察院明確規(guī)定，“今后一段時間內(nèi)，對于公安機(jī)關(guān)提請逮捕的誹謗案件，受理的檢察院經(jīng)審查認(rèn)為屬于公訴情形并有逮捕必要的，在作出批捕決定之前應(yīng)報(bào)上一級院審批”，但是規(guī)定歸規(guī)定，落到地方上執(zhí)行還是老一套。又見跨省追捕，從寧夏追到甘肅，先抓了再說，“欲加之罪，何患無詞”？

　　與先前被追捕的多個“誹謗者”一樣，這位甘肅圖書館的小小助理館員，一定是放膽摸了“老虎屁股”。事實(shí)也是如此，他發(fā)帖舉報(bào)的對象父母官居高位，背景深厚。于是，“請捕”、“批捕”等法律程序很快走圓，甚至還升格到“公訴”程序，訴你個“誹謗罪”，弄不好“罪名成立”難逃牢獄之災(zāi)。其中的“因果”關(guān)系，明眼人都看得出來。

　　可嘆你王鵬，一個小小的館員，豈敢摸老虎的屁股，到老虎頭上去撓癢？真為你捏一把汗！好在還有公理在，有這么多網(wǎng)民在為你鼓呼；好在法律的天平最終會傾向受冤和無罪的一方，一級法院不行再上訴到上一級法院，哪怕一審再審就是艱難申訴也要為自己討回公道。這已經(jīng)不是“摸老虎屁股”的事情，而是有關(guān)個人尊嚴(yán)、法律尊嚴(yán)、社會公平正義的大事情。

　　從報(bào)道中看，舉報(bào)人之前是通過正當(dāng)途徑舉報(bào)的，只是沒人理他，他才發(fā)帖網(wǎng)上舉報(bào)。而且他的舉報(bào)內(nèi)容，并沒有游離于公眾的分析判斷和質(zhì)疑之外。試想，一個“成績總是班上倒數(shù)幾名”的學(xué)生，能在地方公務(wù)員招考中筆試、面試第一、一舉成為“頭名狀元”？怎能不讓人們對此事件引發(fā)種種質(zhì)疑呢，比如：“狀元”在大學(xué)500多名師生參加的黨校培訓(xùn)中是唯一一個沒及格的、共青團(tuán)銀川市委學(xué)校部科員這個職位直到下半年后才補(bǔ)充公示、被舉報(bào)“卷面近一半沒做，申論有1/3的標(biāo)題題目未做”？

　　對公務(wù)員招考中存在的問題提出質(zhì)疑，是每一個公民可以依法行使的監(jiān)督權(quán)利，即使反映或舉報(bào)的事實(shí)有出入甚至有錯誤，有關(guān)部門調(diào)查澄清便是，怎么能隨便給人加個“嚴(yán)重危害國家利益和社會秩序”的“罪名”？這樣的跨省追捕行動，居然還是“通過吳忠市公檢法各部門事前聯(lián)合開會協(xié)調(diào)討論，并獲得相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示”的。照這樣的“背景”看來，這事是“集體討論決定”，沒有“權(quán)大于法”的嫌疑，也沒有某個領(lǐng)導(dǎo)在背后“嗆聲”徇私枉法，更不會抓錯人？但愿是這樣。