由于二手房買賣過程中過戶的時(shí)間較長，一些房東就會因在此期間有人出更高價(jià)格，而悄悄地把已簽了賣房合同的房子再次轉(zhuǎn)手�！段餀�(quán)法》實(shí)施前，原買主只能主張定金賠償或合同相關(guān)違約責(zé)任�！段餀�(quán)法》實(shí)施后，買主可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，原房東就難以“一房兩賣”了。

　　案例回放

　　“一房兩賣”房主贏了官司

　　王女士通過中介公司介紹相中一套崇文區(qū)新世界區(qū)域的房屋，王女士與業(yè)主李先生協(xié)商單價(jià)為18000元／平方米，面積100平方米，總價(jià)款為180萬元。兩人隨后于2007年8月份簽訂購房合同，王女士交納定金3萬元。

　　王女士與李先生簽完合同，由于貸款審批及資料準(zhǔn)備問題，未辦理完過戶手續(xù)。在此期間，李先生該套房屋也在其他中介公司有登記，其他中介給他介紹另一客戶愿意以20000元／平方米購買此套房屋。

　　業(yè)主李先生一聽此話，與之前簽完合同的總價(jià)相比，可多獲得20萬元的收入。經(jīng)過仔細(xì)盤算，違約要雙倍返還定金即6萬元，即使加上中介傭金的賠付一塊算起來，與多增加的20萬元收入來比較，仍然能增加10萬元左右的收入。李先生遂與第三人黃先生簽訂買賣合同，由于對方是全款購房，隨即辦理了過戶手續(xù)。隨后，李先生要求與王女士解除合同。

　　對此，王女士很是氣憤，遂將李先生告上法庭。但是，法院駁回王女士的請求，承認(rèn)李先生與第三人黃先生簽訂合同有效，李先生只需雙倍返還定金6萬元給王女士。

　　法規(guī)實(shí)施

　　《物權(quán)法》實(shí)施后“一房兩賣”難

　　《物權(quán)法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處理該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。

　　如果上述案例時(shí)發(fā)生在《物權(quán)法》實(shí)施后，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，進(jìn)行了預(yù)告登記。那么，在沒有得到王女士同意的情況下，李先生是無法將該房屋出售給黃先生的，即使出售給第三方，而按法律規(guī)定王女士與李先生簽訂的合同還是生效的。這樣，王女士的權(quán)益就得到最大程度的保障。

　　不過，北京中原三級市場部法律人員還提醒購房人，在辦理過戶手續(xù)時(shí)也要抓緊一些時(shí)間。因?yàn)轭A(yù)告登記是有時(shí)效性的，就是在能夠進(jìn)行房屋登記之日起三個(gè)月內(nèi)一定要辦理房屋產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移登記(即過戶)，要不然，預(yù)告登記就失效了。

　　律師分析

　　《物權(quán)法》實(shí)施前房東賠定金

　　北京中原三級市場部律師認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定的不動產(chǎn)善意取得原則，第三人黃先生作為善意相對人，出于對產(chǎn)權(quán)登記的信任可以取得房屋產(chǎn)權(quán)，成為新的產(chǎn)權(quán)人。王女士無權(quán)向黃先生追索房屋，只能依據(jù)合同相對性原則向李先生主張定金賠償或合同相關(guān)違約責(zé)任。

　　專家支招

　　消費(fèi)者如何防止“一房兩賣”？

　　首先，消費(fèi)者一定要先查明所購房屋的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，比如產(chǎn)權(quán)人是否為出賣人，房產(chǎn)是否有抵押，產(chǎn)權(quán)不明確或者發(fā)生糾紛的房產(chǎn)，最好別購買。

　　其次，簽訂合同時(shí)，一定要注意審查出賣人的資格，如果房產(chǎn)是多人共有的，最好要求每個(gè)產(chǎn)權(quán)人都在合同上簽字。

　第三，簽訂合同后，應(yīng)盡快到房管部門辦理合同登記手續(xù)；如果房子本身有抵押，更應(yīng)慎重，買房人在替出賣人繳清銀行按揭后，最好把產(chǎn)權(quán)證原件拿在自己手中；購房后應(yīng)盡快辦理房產(chǎn)證，并督促賣方盡快遷出戶口。

　　另外，如果發(fā)生糾紛，當(dāng)事人可以依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》要求對方賠償損失。該解釋中規(guī)定：“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：1.商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；2.商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人�！保ㄓ浾� 蔡雪婧）