日前，一則有關(guān)2007“作家富豪榜”的新聞陸續(xù)登上多家媒體，郭敬明、于丹、易中天位居前三，“首富”郭敬明的收入為1100萬(wàn)元。然而消息一出來(lái)就引起了多方爭(zhēng)議，作家“群起攻之”，認(rèn)為自己“哪兒來(lái)那么多錢啊”，評(píng)論界人士則認(rèn)為“此榜無(wú)聊”，而制榜方卻始終以“讓大眾了解文壇信息”為理由。
一片喧鬧中，重新審視這條新聞，記者發(fā)現(xiàn)制榜者是一位不滿23歲、高中就退學(xué)、卻頂著“首席記者”光環(huán)的“80后”吳懷堯；隨著采訪的深入，更多疑問(wèn)浮現(xiàn)出來(lái)：吳懷堯?yàn)槭裁磿?huì)選擇跟媒體合作制作該榜？他從哪些渠道獲得作家收入來(lái)源？如果這些渠道并不權(quán)威，如何保證這些信息是客觀真實(shí)的？……
帶著這些疑問(wèn)，記者進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。
“作家富豪榜”亂象中的追問(wèn)
世上萬(wàn)物，一旦跟錢扯上關(guān)系，立即就會(huì)亂象頻生，最新的例子就是日前出爐的“2007作家富豪榜”。11月9日，記者與制作此榜的吳懷堯取得聯(lián)系，就該榜出籠的前后做了相關(guān)采訪。
追問(wèn)一：為何與媒體共同制榜？
采訪中記者注意到，其實(shí)“作家富豪榜”今年并非第一次出來(lái)，去年已經(jīng)有過(guò)一期。今年的榜是由吳懷堯和西南某媒體合作完成的，該媒體是此榜的首發(fā)人，當(dāng)天拿出了四個(gè)版刊登相關(guān)內(nèi)容。
在談起榜單出爐之源時(shí)，吳懷堯直言不諱地說(shuō)：“去年我做了第一期榜單之后，這家媒體的朋友就來(lái)找我，希望我做下一期時(shí)能跟他們合作，今年也有些媒體找我合作，但我已經(jīng)答應(yīng)了西部那家報(bào)紙。有這個(gè)意向是很早的事情，但從調(diào)查開(kāi)始到結(jié)束也就40多天時(shí)間�！�
關(guān)于調(diào)查所用經(jīng)費(fèi)，按吳懷堯的說(shuō)法，調(diào)查工作的經(jīng)費(fèi)有一部分來(lái)源于他所供職的“排行榜網(wǎng)站”，另一部分則是自費(fèi)�！熬W(wǎng)站給了我一些差旅費(fèi)，另外也花不了多少錢�！睋�(jù)他透露，那家合作媒體為這一期稿子支付只是以“特約記者稿件”標(biāo)準(zhǔn)所支付的稿費(fèi)，后來(lái)該媒體有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也證實(shí)了這個(gè)說(shuō)法。
當(dāng)記者問(wèn)到該榜的“經(jīng)濟(jì)效益”時(shí)，吳懷堯說(shuō)：“曾有媒體找我，說(shuō)要把這個(gè)榜單商業(yè)化，做成一個(gè)品牌，但我覺(jué)得這樣做失去了文化意味，沒(méi)有答應(yīng)�！�
追問(wèn)二：作家收入數(shù)字從何而來(lái)？
“作家富豪榜”出來(lái)后，很多人對(duì)其中數(shù)字來(lái)源表示了疑問(wèn)。
有關(guān)作家收入數(shù)字搜集過(guò)程，吳懷堯是這樣解釋的：“先是選取大城市的書(shū)店，跟書(shū)店老板聊，讓對(duì)方列舉今年作品賣得好的作家，他大概可以給出50名左右，然后到下一家書(shū)店，重復(fù)上述工作，最后發(fā)現(xiàn)作家名單重復(fù)度達(dá)到90%。根據(jù)這個(gè)名單，就可以圈定作家作品，然后再查他們作品版權(quán)頁(yè)的印數(shù)、跟相關(guān)出版社發(fā)行部門核實(shí)，此外，還綜合北京、武漢和成都等地圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)提供的數(shù)據(jù)，最后根據(jù)出版界大體的版稅稅率換算出結(jié)果�；臼菚�(shū)的印數(shù)乘以每本的價(jià)格再乘以版稅得出的結(jié)果�！�
記者問(wèn)到他調(diào)查的地方時(shí)，吳懷堯回答：“今年采訪的是北京、武漢和成都三個(gè)城市80多家大小書(shū)店和圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)。北京、武漢、成都在地理上形成一個(gè)圈，我覺(jué)得很有代表性�！�
以三個(gè)城市的幾十家書(shū)店和圖書(shū)批發(fā)市場(chǎng)，是否能得到全面、權(quán)威的版稅數(shù)字？記者在采訪中了解到，早在2004年北京市就有6000多家圖書(shū)銷售門店，而上海、廣州、西安其他等地書(shū)市規(guī)模并不在他所選的三個(gè)城市之下。
“選擇這三個(gè)城市只是說(shuō)，書(shū)可能賣得比較好的地區(qū)�！弊骷沂娚皆诮邮苡浾卟稍L時(shí)說(shuō)，“但要是從全國(guó)大局來(lái)看，我覺(jué)得肯定有出入�！�
追問(wèn)三：版稅數(shù)字是否可靠？
“作家富豪榜”之所以引人注目，關(guān)鍵還是在“富豪”二字上，而不少上榜作家并不認(rèn)同這些收入數(shù)字，比如作家陸天明，在榜上他有250萬(wàn)收入，但是他回應(yīng)說(shuō)，2007年他沒(méi)有出一本新書(shū)，沒(méi)有創(chuàng)作完成一部新書(shū)或新的電視劇。只有人民文學(xué)出版社再版了5000冊(cè)他的《省委書(shū)記》，還沒(méi)拿到這些書(shū)的版稅，他感嘆：“即使能拿到這份錢，離‘250萬(wàn)’還是有相當(dāng)相當(dāng)?shù)木嚯x��！”而《亮劍》、《血色浪漫》的作者都梁以收入400萬(wàn)元上榜，他干脆就稱該榜單“胡說(shuō)八道”。
當(dāng)記者就此詢問(wèn)吳懷堯時(shí)，他的回答頗令人驚訝：“陸天明是最近兩三年的版稅，”他說(shuō)，“陸天明老師有幾本書(shū)這兩三年都賣得很好，去年的作家富豪榜他排在30多名，今年就升上去了�！�
記者追問(wèn)：“那你算他時(shí)，把全部都算到今年的了？”他回答：“對(duì)，陸天明算的是最近三年左右的�！蓖瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)“這個(gè)在制榜說(shuō)明里其實(shí)都寫(xiě)了，很多人沒(méi)看仔細(xì)”。記者又問(wèn)：“有的作家算了最近兩三年的，有的作家只算了今年的。那你這榜單豈不是標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一？”他很“幽默”地回答道：“這更說(shuō)明問(wèn)題啊，陸天明三五年賣不過(guò)郭敬明一年�！�
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
相關(guān)報(bào)道
