“中國經(jīng)濟(jì)陷入怪圈”，而收入分配不均是“經(jīng)濟(jì)怪圈”的根源。日前，剛剛擔(dān)任世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫如此表示。

　　林毅夫是在北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心召開的2008年兩會(huì)解讀以及第五屆中國經(jīng)濟(jì)展望論壇圓桌論壇上發(fā)表這番看法的。

　　林毅夫分析說，多年來，我國仍然沒有解決“三過”問題，即固定資產(chǎn)投資增長過快，貨幣信貸投放過多，國際收支不平衡，外貿(mào)順差過大。這些是導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)過熱的原因。

　　林毅夫指出，其實(shí)這些問題都是相互關(guān)聯(lián)的，而最核心的是投資增長過快。因?yàn)橥顿Y增長過快導(dǎo)致的結(jié)果就是內(nèi)需不足，這些投資過快的產(chǎn)業(yè)就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，必然就要出口到國外去。所以，我們出口過多、貿(mào)易順差過大，實(shí)際上是投資增長過快的一個(gè)后果。

　　貿(mào)易順差過大導(dǎo)致外匯積累過多，于是要增發(fā)貨幣來購買外匯，這樣一來 ，銀行口袋的資金就增加了，又導(dǎo)致貨幣信貸投放過大，從而導(dǎo)致投資的資金過多。

　　因此，“三過”很明顯是以投資增長過快開始，形成的一個(gè)“經(jīng)濟(jì)怪圈”：投資增長過快導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致外貿(mào)出口過大，導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備過多，導(dǎo)致貨幣增發(fā)過快，信貸增發(fā)過快，投資增長過快。

　　“這個(gè)怪圈形成的根源是收入分配不均。因?yàn)橐话憔用竦氖杖霟o非兩個(gè)用途，一是投資，一是消費(fèi)�！绷忠惴蛘f，低收入者消費(fèi)傾向高，但能支持消費(fèi)的資金有限；而高收入者消費(fèi)傾向低，投資意向高。這樣的結(jié)果是，投資與消費(fèi)的比例失調(diào)。

　　他認(rèn)為，“水燒得很熱的時(shí)候要揚(yáng)湯止沸，宏觀調(diào)控也要揚(yáng)湯止沸，不能燒得太厲害導(dǎo)致爆炸。但真正解決分配不均的辦法還是釜底抽薪�！�

　　為什么收入分配在改革開放后越來越不合理？林毅夫認(rèn)為，病因在于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的改革還沒有到位，尤其是3個(gè)關(guān)鍵性改革太滯后。

　　首先是金融結(jié)構(gòu)。目前以四大國有銀行再加上股票市場為主，在這樣的結(jié)構(gòu)下，中小企業(yè)基本上得不到金融服務(wù)，勞動(dòng)就業(yè)相對不足，工資水平受到抑制，低收入者的收入就很難提高。同時(shí)，從大銀行和股票市場融到資金并得到較大回報(bào)的，都是有錢人。

　　其次是資源稅費(fèi)�，F(xiàn)有資源是國家的，資源稅費(fèi)極低，大量的國有資源轉(zhuǎn)讓給少數(shù)人開采，“資源性行業(yè)是一個(gè)暴利的行業(yè)”。

　　第三是行政性壟斷�！皯�(yīng)該加速對這些領(lǐng)域的改革�！绷忠惴蛘f。(記者 馬繼鵬)