狀告交通部門案此起彼伏

　　連續(xù)3起狀告交通部門案

　　《中華人民共和國公路法》取消了征收養(yǎng)路費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容，但路政部門還在征收養(yǎng)路費(fèi)。周澤副教授的觀點(diǎn)讓許多人“發(fā)現(xiàn)”了養(yǎng)路費(fèi)的問題，一些律師和車主開始采取訴訟手段反對征收養(yǎng)路費(fèi)。

　　8月28日，河南南陽一司機(jī)將鄭州市交通局告上法院，指責(zé)交通局收取養(yǎng)路費(fèi)屬違法行政，要求法院確認(rèn)交通局的行政罰款處罰違法，并返回360元的罰款。

　　9月1日，江蘇常州律師章祥兵以常州市公路管理處對車輛所有人征收公路養(yǎng)路費(fèi)的行為是行政違法行為，將常州市公路管理處推上被告席。原告要求被告歸還對他征收的1500元養(yǎng)路費(fèi)。10月17日，常州市天寧區(qū)人民法院開庭審理后，當(dāng)庭判決章祥兵敗訴。

　　幾乎就在同一天，北京市京元律師事務(wù)所律師宋成軍將北京市路政局起訴到了宣武區(qū)法院，請求法院確認(rèn)被告向其征收養(yǎng)路費(fèi)的行為違法，退還其繳納的養(yǎng)路費(fèi)3080元。理由同樣是北京市路政局違法行政。目前，法院已受理此案。

　　法院受理過程多有波折

　　宋成軍告訴記者，10月14日，他派一名實(shí)習(xí)律師向宣武區(qū)法院遞交起訴狀，狀告北京市路政局違法行政。立案庭的工作人員說，事實(shí)部分必須補(bǔ)充國務(wù)院稅費(fèi)改革的規(guī)定，否則不予立案。次日上午，宋成軍直接找到宣武區(qū)法院立案庭，一名工作人員仍以證據(jù)不全為由不受理。宋成軍說，那些材料應(yīng)該由路政局提供，如果不同意立案，法院應(yīng)出具不立案書面說明，后來法院收下了他的訴狀。10月16日，法院通知正式受理此案。

　　“說白了一開始他們不想立案，因?yàn)榕袥Q很困難。目前，北京市路政局已提交了《答辯狀》，開庭審理時(shí)間還沒定。我有信心打贏這場官司。”宋成軍說。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]