中國(guó)電影：大片時(shí)代到來了嗎？——訪北京電影學(xué)院教授黃式憲
馮小剛最新作品《夜宴》投資過億，這部大片近日在全國(guó)五個(gè)城市舉行點(diǎn)映，并以強(qiáng)大的演員陣容助陣，章子怡、周迅、葛優(yōu)、吳彥祖等明星都出現(xiàn)在點(diǎn)映現(xiàn)場(chǎng)，吸引了不少媒體的關(guān)注。而今年的另一部國(guó)產(chǎn)大片《滿城盡帶黃金甲》也在緊鑼密鼓的宣傳中，并被列入美國(guó)圣誕檔期。兩部大片再度燃起了影壇熱潮�；叵脒@幾年來，《英雄》、《十面埋伏》、《無極》等大投資、大制作的國(guó)產(chǎn)電影一部接著一部，讓我們?cè)谀坎幌窘又啵滩蛔∫獑枺褐袊?guó)的大片時(shí)代到來了嗎？
日前本報(bào)記者采訪了北京電影學(xué)院教授黃式憲，與他共同探討中國(guó)大片的崛起與走向，以及人們應(yīng)如何看待等一系列問題，雖是一家之言，但仍對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了一些有價(jià)值的思考。——編者
對(duì)于奧斯卡獎(jiǎng)，其實(shí)無需看得太神圣
記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)：今年有兩部國(guó)產(chǎn)大片再出手：《滿城盡帶黃金甲》和《夜宴》，已經(jīng)表示要參與美國(guó)奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)項(xiàng)的角逐，我們應(yīng)該如何看待這一舉動(dòng)？
黃式憲(以下簡(jiǎn)稱“黃”)：對(duì)于奧斯卡獎(jiǎng)，其實(shí)無需看得太神圣。作為曾兩度拿下奧斯卡小金人的李安，就曾一語(yǔ)道破地說：“踩在人家的地盤上，得獎(jiǎng)與否全憑人氣和人緣”，“這擺明了就是一門大生意”。所謂“進(jìn)軍奧斯卡”，其實(shí)只是走向海外主流市場(chǎng)的一個(gè)臺(tái)階。但是，有沒有這個(gè)臺(tái)階，在市場(chǎng)上的斬獲卻是大不一樣的。這樣一來，奧斯卡就成了不少電影人難以割舍的一個(gè)巨大誘惑�！稘M城盡帶黃金甲》的亮點(diǎn)在于，它首度創(chuàng)下了中國(guó)電影將在內(nèi)地和北美同步于新年檔期上映的紀(jì)錄；而《夜宴》則跨越了馮氏“賀歲片”早期只限于在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的風(fēng)光，至于拿不拿得到奧斯卡，那倒無需心浮氣躁，主要是看影片的品質(zhì)以及市場(chǎng)的運(yùn)作，還得再加上天時(shí)、地利，以及“人氣和人緣”吧。
當(dāng)我們談大片的時(shí)候，首先不妨設(shè)問：如果沒有了大片，中國(guó)電影會(huì)怎么樣，中國(guó)電影還能在國(guó)際上挺得起腰板來嗎？！倘若沒有國(guó)產(chǎn)大片，那么，到今天恐怕還是好萊塢大片依舊在我們的市場(chǎng)上稱王稱霸，國(guó)產(chǎn)小片將更加步履維艱。人們知道，中國(guó)電影的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組，始自入世(WTO)后的2003年，在此之前，好萊塢大片基本上占有了我們電影市場(chǎng)份額的60%—70%。到2004年，中國(guó)電影才第一次在本土市場(chǎng)上打了個(gè)翻身仗，打敗了好萊塢，拿到了55%的市場(chǎng)份額；2005年，我們?cè)诒就聊玫搅?0%的份額，可謂揚(yáng)眉吐了一口氣。與此同時(shí)，《英雄》、《十面埋伏》、《神話》等大片，還在國(guó)際主流市場(chǎng)贏得了驕人的票房業(yè)績(jī)，顯示了“來而不往非禮也”的尊嚴(yán)和氣勢(shì)，初步彰顯了中國(guó)電影與世界對(duì)話的產(chǎn)業(yè)實(shí)力。
如果要挑好萊塢大片的毛病，也是一大堆
記：有一些觀眾和媒體，對(duì)國(guó)產(chǎn)大片提出了很多藝術(shù)上的要求，認(rèn)為有些國(guó)產(chǎn)大片不好看，批評(píng)之聲也是不絕于耳。
黃：看中國(guó)電影的發(fā)展要從總體上看。李安的《臥虎藏龍》(2000年)，為華語(yǔ)大片首開其端；張藝謀的《英雄》(2002年)則接力推出，再到陳凱歌的《無極》(2005年)，也不過短短的四五年吧，要求中國(guó)大片一下子就臻于成熟和完善，未免操之過急了一些吧！
記：何況還有好萊塢的壓力。
黃：是的，我們與好萊塢博弈，靠一些小片行嗎？顯然是靠不住的。而我們的華語(yǔ)大片，也只是剛剛起步，正在全球化的空間里摸索著走自己的路。應(yīng)當(dāng)看到，大片正是推進(jìn)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化的前鋒。以前我們所謂的“走向世界”，只是到國(guó)際藝術(shù)電影節(jié)上去拿幾個(gè)獎(jiǎng)，根本進(jìn)不了國(guó)際的主流市場(chǎng)。假如沒有中國(guó)大片，中國(guó)永遠(yuǎn)無法與好萊塢平起平坐。中國(guó)大片敢于跨出國(guó)門而“與好萊塢博弈”，交手于國(guó)門之外，這個(gè)功勞我看就了不起。至于中國(guó)大片尚存在不少弱點(diǎn)和稚拙之處，這也是很顯然、很難免的。中國(guó)大片尚待發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)。面對(duì)全球化的浪潮，特別是在與好萊塢的博弈中，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，既要規(guī)避全球文化趨同性的危機(jī)，同時(shí)更需要保持和強(qiáng)化我們電影產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這成了一個(gè)迫在眉睫的課題。
以前有誰(shuí)拍過大片？張藝謀、陳凱歌他們誰(shuí)也沒有拍過，如果要挑毛病自然不少。換一個(gè)角度來說，好萊塢大片不也同樣都是如此嗎？要是挑剔《蝙蝠俠》、《蜘蛛俠》、《指環(huán)王》的話，毛病、破綻也是一大堆。但是，我們的大片在國(guó)內(nèi)、國(guó)外的票房就很可觀啦。票房不僅僅是賺錢的問題，而是代表我們?cè)谌蚧臻g里是否擁有了自己民族的話語(yǔ)權(quán)。張藝謀、陳凱歌的藝術(shù)片，早些年都曾經(jīng)在西方得過很多獎(jiǎng)，包括金獅、金熊、金棕櫚，但充其量這只是個(gè)小眾市場(chǎng)，只能獲獎(jiǎng)后在歐洲的藝術(shù)院線賣出一些地區(qū)版權(quán)，而這對(duì)于中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)化的大局，只不過是杯水車薪，是解決不了根本性問題的。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
