頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體評論:任志強應(yīng)該反省一下 憑什么罵窮人?

2006年03月28日 15:24

  中國人尊重財富,尊重創(chuàng)造財富的個人。對于在一個合理的制度中,依靠自己的本事賺大錢的人,中國的老百姓只會羨慕,并不“仇恨”。

  在當今的改革辯論中,頗有些人人喊打的既得利益者出來責(zé)怪大家“仇富”。然而,聽聽他們的講話,往往讓人想起“何不吃肉糜”的晉惠帝。

  房產(chǎn)大亨任志強,是出來反對“仇富”的中堅力量,他說姚明的工資超過全國籃球運動員的總和,何錯之有?再看超女,一夜之間成了千萬巨富,難道不應(yīng)該嗎?任先生親筆撰文,題為“并不富有的中國富人”,列出響當當?shù)臄?shù)據(jù):中國城鄉(xiāng)最富的5%,年度人均可支配收入僅14018元,城鎮(zhèn)最富的5%,年度人均可支配收入僅31194元。難道中國的富人太富了嗎?沒有。中國的貧富懸殊,比美國低多了!此外,還有一些經(jīng)濟學(xué)家,在指責(zé)“仇富”的時候,舉出的例子是外企工作的白領(lǐng)。

  可任先生為什么不問一問,在中國,有誰恨姚明?有誰恨超女?有誰恨外企的白領(lǐng)?又有誰恨年薪不過3萬元上下的“富人”?任先生雖然在中國謀生,但和中國的老百姓似乎完全不是生活在一個世界里,乃至老百姓厭惡誰也搞不清楚。

  姚明是中國運動員中收入最高的,也是中國人最喜歡的偶像之一。外企白領(lǐng)收入雖然較一般人高,但在社會中仍然受到普遍的尊重,很少有人覺得他們的收入不合理。一句話,對于在一個合理的制度中,依靠自己的本事賺大錢的人,中國的老百姓只有羨慕,并不恨。超女屬于另一例,她們可以說一夜暴富。但她們的粉絲愿意把錢大把大把往她們兜里塞。這誰能說什么呢?既然兩相情愿,人家當然富得合理。

  再看年收入1.5萬到3.0萬的人,他們是大家“仇”的富人嗎?他們能算“中產(chǎn)階層”就已經(jīng)不錯了。在北京或者上海,拿這樣的年薪還是得過小老百姓的緊日子。任志強舉出的所有例證,都不足以說明中國人“仇富”。恰恰相反,這些例子說明中國人尊重財富,尊重創(chuàng)造財富的個人。大家厭惡的是什么?大家厭惡的是某些高官的親屬,并沒有發(fā)明或掌握什么壟斷性的高技術(shù),也沒有經(jīng)營管理的才能,卻通過權(quán)力,掌管著一個國營企業(yè),年薪上百萬元。這規(guī)矩在哪個國家行得通呢?

  百姓們厭惡的是某些大學(xué)教授,靠校外的“油水”,年收入上百萬甚至幾百萬元,錢來得不清不楚,還出來給富人說話,教訓(xùn)大家不要“仇富”。對這樣的教授,老百姓能看得順眼嗎?看看貧富懸殊也比較大的美國吧。美國年度平均家庭收入(注意:不是人均收入)在5萬美元上下。拿納稅人的錢干事的人掙多少呢?美國總統(tǒng)也不過年薪40萬美元,是普通老百姓家庭收入的8倍而已。經(jīng)營國營企業(yè),收入哪怕超過老百姓的十幾倍,大家要過問一下也純屬常情。想賺大錢就自己開買賣。拿著國有資產(chǎn)發(fā)財,收入超過老百姓收入的幾百倍,還罵人家“仇富”,這臉皮也是真夠厚的了。

  另外一點也很重要:在美國,不管一個人怎么富,談起窮人來,口氣都會放尊重些。因為富人們知道,在一個正常的社會,只要想通過正常的渠道致富(科學(xué)研究等除外),就得靠社會、包括靠窮人。公共形象不好,生意很難興隆。特別是房地產(chǎn)這樣的買賣,必須要依賴消費者,否則競爭者就會打敗你。再看看任志強,居然被評為人們“最想打的人”。這樣一副公共面孔,在一個正常的、自由競爭的社會,是很難做大生意的?墒撬尤贿能照舊對窮人用污辱性的語言講話,生意照做,而且大概不會因為公共關(guān)系危機而受什么影響。這本身就說明我們的社會不正常。

  任志強應(yīng)該反省一下,為什么中國人不恨最富的姚明,而恨包括你在內(nèi)的房地產(chǎn)商?姚明的本事大家是看得見的:他是世界上最好的籃球運動員之一,他就該這么富。而且任先生應(yīng)該看看人家是怎么對待弱勢階層的,你更應(yīng)該想想大家對你為什么不服氣。

  你口口聲聲什么叫“房地產(chǎn)的品牌就應(yīng)是暴利”。房地產(chǎn)不是IT高科技,誰還不會蓋房子?這并不是說房地產(chǎn)業(yè)不能富。但一般而言,房地產(chǎn)業(yè)很難成為利潤最高的產(chǎn)業(yè)?纯疵绹缓赖呐琶,有幾個是房地產(chǎn)商呢?你要是真能當蓋茨,中國老百姓肯定還覺得你掙少了呢。問題你不是。在老百姓眼里,現(xiàn)在經(jīng)營房地產(chǎn),賺錢靠的是關(guān)系、靠山、能叫誰拆遷誰就得走人。你要是真有才能,為什么不下海換個計算機或生物工程之類的玩玩,看看你到底值幾個錢。

  我還是重復(fù)我過去說過的話:中國的老百姓比美國的老百姓更能吃苦,更能接受低薪。中國和美國的主要差別在哪里?從人的素質(zhì)上說,就差在精英這個階層上。美國的精英富,你不能不服,因為他們的素質(zhì)確實高?纯瓷w茨就知道,人家確實高出別人一大截,就像籃球場上的姚明。中國的精英則凈是一群菜貨。乃至一些數(shù)一數(shù)二的主流經(jīng)濟學(xué)家,竟連理性的有限性都搞不清楚。最近20年中國經(jīng)濟奇跡的首功,當屬于勞動階層,屬于那些民工?纯粗袊(jīng)濟增長,血汗的含量明顯高于技術(shù)和管理的含量。憑什么你任志強分那么多?憑什么你能這樣罵窮人?希望中國的精英們還是好好想一想,自己的財富是建筑在什么上面的?中國的老百姓,絕不會仇恨用自己能力合法創(chuàng)造財富的人。

  (來源:東方早報 作者:薛涌)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]