(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　最高人民法院日前出臺(tái)《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題予以明確并正式施行。該司法解釋第六條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”。

　　此前，達(dá)到法定年齡的，只要與幼女發(fā)生性行為，都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該司法解釋在實(shí)施伊始，即引起社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。

　　對(duì)司法解釋支持者認(rèn)為，在實(shí)踐中，有些幼女成熟過(guò)早，自愿與他人發(fā)生性關(guān)系，甚至保持戀愛(ài)關(guān)系，對(duì)符合法定年齡的另一方都會(huì)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，這不利于保護(hù)另一方未成年人的權(quán)益。新司法解釋出臺(tái)后，上述情況可得到更好的解決。不過(guò)，在司法解釋出臺(tái)后，應(yīng)盡快設(shè)立配套機(jī)制，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，對(duì)有不良行為而未構(gòu)成犯罪的未成年人進(jìn)行專門管理，防止其再度走上犯罪道路。

　　同時(shí)，控制性行為的低齡化趨勢(shì)，給青少年以正確的引導(dǎo)，是社會(huì)問(wèn)題，須要各種社會(huì)力量的配合。而法院作為司法審判機(jī)關(guān)，首要考慮的是司法公正，特別是在審理未成年人刑事案件中，尤其要貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。

　　反對(duì)者則認(rèn)為，該司法解釋出臺(tái)后，遭受傷害最大的就是幼女，幼女的權(quán)利得不到司法全面的保護(hù)，一些未成年人會(huì)利用法律打擦邊球，在與幼女發(fā)生性行為后，逃脫法律的制裁。從而助長(zhǎng)未成年人犯罪，不利于社會(huì)穩(wěn)定。還有人更擔(dān)心，在司法腐敗未得到有效遏制的當(dāng)下，這一司法解釋會(huì)否成為縱容未成年人侵犯幼女的禍端。

　　在中國(guó)，對(duì)與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為歷來(lái)都是予以嚴(yán)厲的懲罰。國(guó)家為保護(hù)未成年人的利益，專門制定了《未成年人保護(hù)法》；為保護(hù)兒童，又特別制定了《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》，突出地保護(hù)兒童；《刑法》中更強(qiáng)調(diào)“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”，對(duì)特別易受性侵犯的幼女作出保護(hù)。這樣，按照傳統(tǒng)刑法的規(guī)定，不管幼女是否自愿，也不管與幼女發(fā)生性關(guān)系者是否為未成年人，只要發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　應(yīng)該看到，長(zhǎng)期以來(lái)，上述規(guī)定在保護(hù)婦女兒童，特別是幼女的健康成長(zhǎng)發(fā)揮了積極作用。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，受物質(zhì)生活水平提高和社會(huì)文化等因素的影響，青少年性成熟時(shí)間已明顯提前，部分幼女單從外表上，根本無(wú)法判斷其是否為幼女，而青少年早戀，乃至“偷吃禁果”的現(xiàn)象更是相當(dāng)普遍。上述法律規(guī)定已無(wú)法適應(yīng)時(shí)代的要求。

　　當(dāng)然，該司法解釋并不意味著未成年人與幼女發(fā)生性關(guān)系都不構(gòu)成犯罪，對(duì)于那些橫行霸道、任意作踐幼女，具有強(qiáng)奸或其它嚴(yán)重情節(jié)，仍可定為強(qiáng)奸罪。

　　顯然，最高人民法院作出這一司法解釋，是針對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并根據(jù)社會(huì)發(fā)展變化的需要作出的。(摘自澳門日?qǐng)?bào)2月13日社論)