“未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無期徒刑。對已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。”這是最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規(guī)定。

　　司法解釋規(guī)定，對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

　　中國現(xiàn)行刑法第61條的內(nèi)容是：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處�！�

　　司法解釋明確，行為人在達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡前后均實施了犯罪行為，只能依法追究其達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡后實施的犯罪行為的刑事責(zé)任。行為人在年滿18周歲前后實施了不同種犯罪行為，對其年滿18周歲以前實施的犯罪應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿18周歲前后實施了同種犯罪行為，在量刑時應(yīng)當(dāng)考慮對年滿18周歲以前實施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。

　　對于剝奪政治權(quán)利，解釋規(guī)定“除刑法規(guī)定‘應(yīng)當(dāng)’附加剝奪政治權(quán)利外，對未成年犯罪一般不判處附加剝奪政治權(quán)利�！�

　　這一司法解釋已于2006年1月23日起施行。

　　關(guān)鍵詞1 “年齡”

　　年齡無法查明推定不負(fù)刑責(zé)

　　司法解釋明確，本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實施被指控的犯罪時已滿14周歲不滿18周歲的案件。刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第2天起算。

　　司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡。裁判文書中應(yīng)當(dāng)寫明被告人出生的年、月、日。對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。而過去的規(guī)定是：“年齡沒有查清……應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院補(bǔ)充偵查�！�

　　關(guān)鍵詞2 “性過錯”

　　偶爾與幼女發(fā)生性行為不算犯罪

　　“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”。司法解釋第六條界定了這一情形的“罪與非罪”，而過去只是規(guī)定“可以不認(rèn)為是犯罪”。

　　這一新規(guī)會否在無形中助長少年性行為蔓延的勢頭？一位基層法院法官這樣表示：“控制性行為的低齡化趨勢，給青少年以正確的引導(dǎo)，是一個社會問題，需要各種社會力量配合。而法院作為司法審判機(jī)關(guān)，首要考慮的是司法公正，在審理未成年人刑事案件中尤其要貫徹‘教育為主，懲罰為輔’的原則，因此，這一新規(guī)并無不當(dāng)�！�

　　關(guān)鍵詞3 “賠償”

　　賠償不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)齊

　　審理未成年人刑事案件司法解釋規(guī)定，對未成年罪犯實施刑法規(guī)定的“并處”沒收財產(chǎn)或者罰金的犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的財產(chǎn)刑；對未成年罪犯實施刑法規(guī)定的“可以并處”沒收財產(chǎn)或者罰金的犯罪，一般不判處財產(chǎn)刑。

　　司法解釋進(jìn)一步明確，對未成年罪犯判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于500元人民幣。對被判處罰金刑的未成年罪犯，其監(jiān)護(hù)人或者其它人自愿代為墊付罰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

　　司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事案件的未成年被告人有個人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人予以賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。被告人對被害人物質(zhì)損失的賠償情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

  [1]  [2]  [下一頁]