| www.nbnewpower.cn | 
|
 |
|
沙葉新 套話的下邊可能還會有些實話，而假話的背后絕無真言。 如今有人說，除了假牙、假發(fā)不要真的，而凡要真的都是假的。還有人說，如今什么都是假的，只有騙子是真的。當然這都是極而言之，無非是表明假冒偽劣的空前猖獗。如今不但物質產品有大量的假冒偽劣，連文化活動、學術研究、人際關系、情感世界等應是比較潔凈的領域也大量摻了假，這就非常非�？膳律踔量植懒耍� 全國政協九屆三次會議期間，朱镕基總理參加了政協經濟組的討論，一位湖南籍的委員在開始發(fā)言時，泛泛空言。久久不能進入正題，朱總理忍耐不住，便插話說：“老鄉(xiāng)，你就不要說那些套話了，請你盡快進入實質內容吧�！� 套話的下邊可能還會有些實話，而假話的背后絕無真言。朱總理前幾年在視察華東某地的糧食倉庫和華中某市的防洪大堤時，就曾遭遇過當地官員對他當面說的假話，他們說的糧食庫存充足，其實都是為了應付視察特地從各地糧庫調來充數的，他們夸耀的所謂“固若金湯”的防洪大堤其實是一沖即垮的“豆腐渣工程”。朱總理沉痛地告誡他們：“希望你們再也不要說假話了！” 每年“3.15”都打假，打的主要不是假話，而是假冒偽劣產品。但假貨都是借助假話流通的，如果沒有虛假的宣傳、虛假的介紹、虛假的廣告、虛假的商標，沒有這些語言文字的假話，誰會去買呢? 3月15日適逢又一度的“國際消費者權益日”，中央電視臺也一年一度地在這一天舉行“3.15”晚會，今年的這一次是第十次了。晚會的主題照例是打假，力度則一年超過一年。打假，是個沉重的話題。為此我曾專程去北京采訪國家工商管理局的副局長，也在上海列席過以維護消費者合法權益為主題的國際研討會和參加過本市的“3.15”大型投訴活動，我甚至還去中級法院旁聽過關于兩塊假表的訴訟。我對打假的關注，并不是興趣，而是憤怒，就如同對假話一樣的深惡痛絕。 假冒偽劣和貪污腐化一樣，久禁不絕，越演越烈。假煙、假酒、假藥、假鈔、假書、假畫、假種子、假化肥、假古董、假文憑、假結婚、假離婚，甚至還有為爭學位職稱的假學術、為暴得大名的假緋聞……1993年和1994年，全國查處的假貨標值52億元，立案21萬多起。1993年在上海所做的一次問卷調查顯示，有98%的人受過假冒偽劣產品的侵害，有94%的人對市場消費無安全感或缺少安全感。近幾年呢？應該說有的地區(qū)情況得以好轉，有的地區(qū)反而變本加厲，但總的來說形勢還是嚴峻。北京在今年“3.15”前夕進行調查，仍有49%的顧客受假冒偽劣之騙。當問及是否相信防偽標志時，也竟然有61.4%的消費者表示不相信，因為防偽標志本身也存在大量的仿冒現象。所以如今有人說，除了假牙、假發(fā)不要真的，而凡要真的都是假的。還有人說，如今什么都是假的，只有騙子是真的。當然這都是極而言之，無非是表明假冒偽劣的空前猖獗。如今不但物質產品有大量的假冒偽劣，連文化活動、學術研究、人際關系、情感世界等應是比較潔凈的領域也大量摻了假，這就非常非�？膳律踔量植懒耍� 假冒偽劣的問題，并非中國獨有，幾乎世界各國都有。“3.15”之所以被聯合國定為“國際消費者權益日”，可見假冒偽劣是個國際問題，但不容諱言中國似乎比有些國家要嚴重得多。原因何在呢？有人說，中國的假冒偽劣案件多，是因為中國人。但除此之外，是否還有其他原因呢？我認為至少還有以下三個原因： 一、中國從計劃經濟轉入市場經濟為時不久，尚不成熟，規(guī)則混亂。漏洞甚多，這使得假冒偽劣有可乘之機。 二、法制觀點淡漠，有不少人以為造假售假不是犯法犯罪，甚至是將它視為本地區(qū)迅速脫貧致富的捷徑，因此地方保護主義盛行。 三、“假”“黑”“權”三者勾結是假冒偽劣久禁不絕、日益猖獗的主要原因。大量案件證明，越是造假、走私等非法經濟活動猖狂的地方，越是有黑社會組織的操縱，越是與政府部門的貪官污吏有勾結。 假冒偽劣的泛濫首先受害的當然是經濟，它破壞了經濟活動中必須遵循的公平競爭的法則，造成經濟秩序的極大混亂，使得造假者暴富、走私犯發(fā)財，而國有資財流失，人民利益受損。 假冒偽劣的泛濫是對社會公正的嚴重踐踏，它毒化了道德情操，污染了社會風氣，使人們不以假為恥，反以騙為榮，進而投機取巧，造假走私，挺而走險，瘋狂奪取不義之財。 假冒偽劣的泛濫所造成的更嚴重的危害是對政府權威的蔑視、對法律尊嚴的潮弄。當人們對社會公正原則發(fā)生動搖時，就會對政府權威表示懷疑，對法律的尊嚴降低信任，因而對打假更加失去信心。這是一種惡性循環(huán)，不得不令人憂慮。 中國消費者協會會長曹天玷說：“保護消費者的合法權益是保護人權的重要內容�！比绻械娜硕加羞@么高的認識，我深信不但假冒偽劣能夠遏止，我們的社會風氣也能夠凈化、民族素質也能夠提升。 (摘自《新民周刊》)
|
|
|