“給春晚找毛病”似乎成了這些年來春晚落幕后的慣例，今年春晚雖然好評不少，但受到的質疑聲浪依然一波連著一波，從演員到節(jié)目，從舞臺到道具，方方面面無一遺漏，而昨日重慶攝影師向春晚索賠百萬，更創(chuàng)下了春晚官司的新紀錄。

　　質疑一

　　蔡明臺詞“為什么呢”抄襲小沈陽？

　　蔡明在小品《夢幻家園》中反復說的一句臺詞“為什么呢”，已經在網絡上被評為2008年春晚創(chuàng)造出的最紅流行語。不過喜愛二人轉的觀眾卻質疑——此臺詞是二人轉藝人小沈陽的“專利”，蔡明在春晚說出有“抄襲”之嫌。

　　【回應】

　　蔡明：是我們自己碰出來的火花

　　蔡明在接受采訪時透露，當初創(chuàng)作這個小品時可謂精雕細刻，“我扮演的售樓員是個30多歲沒結婚的老姑娘，一套房子賣不出去本來就沒自信，我們就設想人如果極度害怕、極度沒自信的時候，會是什么樣的狀態(tài)？除了我的假發(fā)和眼鏡之外，我們的搭檔和作者之一王平講了一個段子：一個捧哏的相聲演員第一次上臺實在太緊張了，逗哏的說‘我們先給大家鞠一個躬’，他就問‘為什么要鞠躬呢？’‘我們今天要給大家說一段相聲’‘為什么要說相聲呢？’……王平說人極度不自信的時候會用‘為什么’來掩飾自己的不自信，后來我們幾個就試了一下，覺得這個包袱不錯，每次一說我們先就哄堂大笑，對人物的性格塑造和劇情發(fā)展也很入情入理，所以就用了�！�

　　小沈陽：即便被抄也是好事

　　對于抄襲說法小沈陽也有所耳聞，他不愿深談是否被抄，但他表示：“即便被抄了也是好事，說明我的東西有被借用的價值，沒啥大不了的。”

　　質疑二

　　攝影師被侵權索賠百萬？

　　去年春晚舞蹈節(jié)目《進城》的背景圖是日本市政廳大樓，被觀眾好一頓炮轟，今年小品《街頭衛(wèi)士》的舞臺背景又犯了同樣的錯誤，被一位重慶攝影師控訴擅自使用了他所拍攝的照片，并聲稱要向央視索賠百萬元。對于這位攝影師的做法，網絡上既有支持者，也有人認為未免獅子大開口，甚至有人說他有“敲詐勒索”的嫌疑。

　　據這位名叫李林的重慶攝影師介紹，除夕之夜當他看到《街頭衛(wèi)士》這個節(jié)目時，赫然發(fā)現節(jié)目中燈火輝煌、流光溢彩的城市背景，是自己于2005年國慶期間在龍溪鎮(zhèn)美食街拍攝的一張照片，“自己拍的照片上春晚，我當然高興。但是春晚既沒有和我溝通，也沒有對圖片進行署名，所以我要維權�！睋�李林表示，他目前正在積極找律師要告央視，希望達到三個目的——一是要春晚停止侵權，即今年春晚的錄播及發(fā)行光盤中不得再出現他拍攝的照片，二是要春晚方面公開道歉，三是提出100萬元的索賠。但他也不排除可以和央視私下溝通解決的可能性。

　　【回應】

　　央視：希望協商解決

　　筆者昨晚電話采訪了央視春晚劇組發(fā)言人秦新民，據他透露，昨日劇組已經和李林本人取得了聯絡：“我們希望和他協商解決此事，因為之前還沒有遇到過這種情況，所以具體解決方法我們還得雙方研究，希望能通過開稿費或其他方式回報作者�！碑敼P者詢問此照片的取得方式時，秦新民表示自己也不甚清楚：“這應該就是舞美師從其他渠道獲得的，覺得與節(jié)目的風格比較吻合，所以就采用了。劇組方面聯絡不到相關作者，所以就沒有及時溝通，但肯定不是惡意侵權。”

　　質疑三

　　章子怡假唱不負責任？

　　“章子怡上春晚”無疑是春晚的最大新聞之一，但她在春晚上的表現卻馬馬虎虎，尤其是她口型與歌曲“不一致”的表現，使得春晚結束后的第一時間，有關“章子怡假唱”的報道就鋪天蓋地，評論中更稱她是春晚最耍大牌的演員。

　　【回應】

　　陳臨春：不能用專業(yè)歌手的標準要求她

　　春晚總導演陳臨春為此專門做了說明：“當晚從她一出現起，大家都盯著她鴉雀無聲地看，我覺得這一點上已比沒有好作品的任何一名優(yōu)秀歌手更吸引人。章子怡在春節(jié)晚會上第一次演唱她的作品，她想在音樂方面有所發(fā)展，大家應該鼓勵。因為她如果能有所成就，能成為華人的驕傲，也是中國人值得自豪的事。大家不能以專業(yè)歌手的標準來要求她。她在唱歌方面還是新人，大家應該抱著平常心去欣賞這個挺美的節(jié)目。”