春節(jié)即將到來(lái)，央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)又成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，有五位自稱“學(xué)者”的人士聯(lián)手推出《新春節(jié)文化宣言》，聲稱要抵制“春晚陋習(xí)”，在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也引起了觀眾和讀者的熱議，不少人將此舉視為鬧劇，還有人認(rèn)為這是一次變相的自我炒作。

　　引起軒然大波

　　這五位“學(xué)者”在《新春節(jié)文化宣言》中大肆宣揚(yáng)春晚的“危害性”，他們表示：“正是春節(jié)晚會(huì)這種工具化的方式，扭曲了春節(jié)這個(gè)人類文明節(jié)日的純樸和自由，褻瀆了中華民族的傳統(tǒng)文明。”提出要抵制春晚陋習(xí)，“春節(jié)文化應(yīng)當(dāng)多元化”。他們還把春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)視為電視文明的話語(yǔ)壟斷工具，“過(guò)年就變成了看電視，讓久遠(yuǎn)存在的文明現(xiàn)象化作一種單一的視聽感受，這本身就是一種文化的庸俗�！币环�劈頭蓋臉的批駁，把春晚與民俗、文明、自由對(duì)立起來(lái)，擺出了一副春晚不取消就誓不罷休的架勢(shì)，“宣言”在網(wǎng)上一公布，馬上就引起了軒然大波。

　　眾人嗤之以鼻

　　盡管五位“學(xué)者”氣勢(shì)洶洶，但很多人對(duì)這番“宣言”都嗤之以鼻，認(rèn)為五位“學(xué)者”提出“春節(jié)自由”的模糊概念，實(shí)際上是想封殺別人的熱情，有小題大做、嘩眾取寵之嫌，讀者“關(guān)東客”表示：“過(guò)年的味道越來(lái)越淡，這是現(xiàn)實(shí)�？扇绻�把這歸結(jié)于春晚，認(rèn)為春晚是罪魁禍?zhǔn)�，未免有失偏頗。傳統(tǒng)的春節(jié)從臘月二十三小年兒開始到正月十五，除夕只是其中的一天，春晚不過(guò)是除夕晚上的一道風(fēng)景罷了。認(rèn)為春晚扭曲了春節(jié)這個(gè)人類文明節(jié)日的純樸和自由，褻瀆了中華民族的傳統(tǒng)文明，未免有些夸大其辭�！弊x者普遍認(rèn)為，抵制行為本身就是將自己的主觀意志強(qiáng)加于人。

　　身份遭到質(zhì)疑

　　五人以“學(xué)者”身份抵制春晚的行為也受到了讀者和觀眾的質(zhì)疑。讀者白峰直言不諱地表示：“學(xué)者聯(lián)名抵制春晚，是不是想博個(gè)彩頭，將自己的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)強(qiáng)加給別人？”更多觀眾希望這些“學(xué)者”去搞個(gè)民意調(diào)查：“其實(shí)春節(jié)怎么過(guò)，老百姓最有發(fā)言權(quán)，你們可以先搞一個(gè)民意調(diào)查，在弄清事實(shí)的基礎(chǔ)上再發(fā)表研討性質(zhì)的文章，不要以一時(shí)的沖動(dòng)去解決一個(gè)需要用時(shí)間來(lái)證明的問(wèn)題。”很多人還對(duì)這五人的“學(xué)者”身份提出疑問(wèn)：“他們的‘學(xué)者’頭銜是哪里來(lái)的，學(xué)者是職務(wù)嗎，學(xué)者是職業(yè)嗎？不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給自己套上‘學(xué)者’的頭銜�！笨磥�(lái)，盡管近年來(lái)春晚的質(zhì)量不盡如人意，但春晚還是廣大老百姓最喜聞樂(lè)見的節(jié)目之一，輕言抵制實(shí)在頗為草率，遭到普遍反擊也在所難免。

　　也有積極意義

　　盡管五“學(xué)者”的“宣言”引來(lái)了幾乎是一面倒的反對(duì)聲，但這事本身還是有一些積極意義的。春晚需要改進(jìn)是事實(shí)，盡管抵制失之偏頗，但卻體現(xiàn)出了一種社會(huì)的關(guān)切，從中傳達(dá)出國(guó)人尋求傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化、民俗途徑的焦慮和急切之情，這值得專家、學(xué)者以及社會(huì)各界人士思考、研究并認(rèn)真對(duì)待。

　　記者 周銘