放音樂的地方很多，付版稅的太少了；版稅的標(biāo)準(zhǔn)太低了；寫歌掉了不少頭發(fā)，希望有回報……音樂人高曉松、葉蓓、周華健等抱怨版權(quán)費回收太難�！罢嬉魳� 向前走”——2009東方風(fēng)云榜中國原創(chuàng)流行音樂論壇前天在上海舉行，專程從美國趕回來參加論壇的歌手高曉松就音樂人版權(quán)費難收的問題當(dāng)場發(fā)起牢騷，得到眾多音樂人認同。

　　他表示，這次回國收到兩份版稅：麥當(dāng)勞、星巴克的版稅共5.8萬多元，同時，第一次收到了卡拉OK的版稅1700元人民幣�！胞湲�(dāng)勞這些地方不放音樂也一樣賣東西，但是人家還是付版稅，但是卡拉OK不放音樂的話，這個屋子可能就沒用了，但是他只付了1700元�！备邥运烧f，只有少部分播放音樂的場所在付作者版稅，大部分根本沒有這個意識去付版稅。

　　與會的臺灣歌手周華健也就版權(quán)費發(fā)表看點：“希望有力人士幫忙一下。因為我花心思寫完一首歌，掉了很多頭發(fā)，所以希望有回報�！�

　　歌手葉蓓隨即表示，她唱歌十多年來只收過一次版稅——5000多元。

　　音樂人朱德榮昨天接受記者采訪時特別指出，內(nèi)地的音樂人在版權(quán)費收入上和港臺音樂人相差甚遠，同等級別的詞曲作家的版權(quán)收入相差20倍以上。他創(chuàng)作的歌曲《九月九的酒》，一年收到的版權(quán)費只有幾千元。

　　此前，作曲家谷建芬也批評了目前歌壇不重版權(quán)的問題�！皣�外都是按照每分鐘來計算版權(quán)費給原作者，歐洲國家是每分鐘160元，最高的是日本，達每分鐘960元，而我們這邊協(xié)商的結(jié)果卻是每分鐘3毛錢。”

　　律師說法

　　音樂使用情況難掌握

　　北京市金誠同達律師事務(wù)所著作權(quán)法專業(yè)律師王軍昨日介紹，音樂作品本身易傳播、易獲取的特點非常突出，音樂作品權(quán)利人很難及時掌握音樂作品的使用情況，并對之進行有效的監(jiān)督和控制。

　　協(xié)會解析

　　版權(quán)費標(biāo)準(zhǔn)有空當(dāng)

　　中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負責(zé)人馬繼超告訴記者，目前最大量播放音樂的就是電臺、電視臺，但是目前廣播、電視所應(yīng)付的版權(quán)費的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有最后制定出來。

　　“這種情況下也使得有些人有了不付費的借口�！瘪R繼超說。

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會總干事屈景明昨日表示，音著協(xié)為規(guī)范版權(quán)費努力了很多年，但現(xiàn)在該付的沒有付，使用者應(yīng)自覺付版稅。記者壽鵬寰