湯潮軍藝名湯潮，他憑借一曲《狼愛(ài)上羊》而走紅，然而歌迷矚目的湯潮究竟是何許人，竟然成為疑問(wèn)。今日，北京市東城區(qū)人民法院依法傳喚湯潮軍和他的東家北京華夏金馬文化傳播有限公司到庭接受詢問(wèn)，就他們之間的合同糾紛繼續(xù)審理。

　　2005年4月13日，原告湯潮軍與被告華夏金馬文化傳播有限公司訂立《合作協(xié)議書(shū)》。對(duì)合作的范圍、雙方的權(quán)利義務(wù)等均做了約定。

　　原告湯潮軍訴稱，被告負(fù)有安排原告的宣傳活動(dòng)和為原告發(fā)行專輯的義務(wù)。然而被告未按照約定履行義務(wù)，多次取消原告的正常宣傳活動(dòng)、拖延出版專輯，給原告造成了較大的影響。更為甚者，被告由于公司經(jīng)營(yíng)困難，其法定代表人竟然向原告借錢(qián)來(lái)支付員工工資。因此原被告雙方已無(wú)合作的可能。故原告請(qǐng)求法院判令解除雙方《合作協(xié)議書(shū)》。庭前證據(jù)交換中，湯潮提交十六項(xiàng)證據(jù)用于證明華夏金馬違反合同約定，例如未經(jīng)原告同意授權(quán)第三方使用《狼愛(ài)上羊》、惡意封殺湯潮、擅自取消“湯潮慶功會(huì)”等。

　　而被告華夏金馬文化傳播有限公司同樣認(rèn)為湯潮軍有違約行為，他不僅私自參加商業(yè)演出和對(duì)外宣傳活動(dòng)并將由此產(chǎn)生的報(bào)酬據(jù)為己有。而且湯潮軍在公司投入將要產(chǎn)生回報(bào)之際要求解除合同，對(duì)華夏金馬的安排置之不理，其行為給華夏金馬造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被告華夏金馬文化傳播有限公司已經(jīng)就此提起訴訟要求湯潮軍承擔(dān)違約責(zé)任。

　　湯潮與華夏金馬之間的糾紛審理至今，被告華夏金馬卻提出對(duì)出庭的湯潮軍的身份有異議。他們手中持有的，簽約時(shí)湯潮交來(lái)的身份證中，湯潮軍的出生年月是1977年。而本次訴訟中的湯潮軍持有的身份證上，湯潮軍的出生年月是1974年。湯潮軍本人親自到庭接受了法庭的詢問(wèn)，原告表示自己是1974年出生的，并且認(rèn)可是自己簽署了當(dāng)年的《合作協(xié)議書(shū)》，以及本次訴訟的起訴書(shū)。法庭上華夏金馬的法定代表人表示自己已經(jīng)一年多沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的湯潮了，因而不能確定原告席上坐的是否就是湯潮軍本人。但被告華夏金馬沒(méi)有向法庭提交進(jìn)一步的證據(jù)。

　　此案尚在進(jìn)一步審理中。(戴怡婷)