前晚，本屆中國(guó)電視金鷹獎(jiǎng)在長(zhǎng)沙揭曉，最大的意外是，蔣雯麗捧走“觀眾喜愛(ài)的女演員”“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣女演員”三項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為“大滿貫”，而和她一起主演《金婚》并奪獎(jiǎng)呼聲很高的張國(guó)立卻顆粒無(wú)收。兩相對(duì)照，反差鮮明。由此，引出了人們議論紛紛：這回張國(guó)立怎么啦？也使多年來(lái)爭(zhēng)議聲不斷的金鷹獎(jiǎng)，再次處于被人質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖……

　　演技大受好評(píng)

　　在頻繁地上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，滿載而歸的蔣雯麗也顯得有些“不好意思”，她說(shuō)：“今天其實(shí)是有些意外，拿了三個(gè)獎(jiǎng)……有這么多很好的演員，我受之有愧�！弊鳛槔洗顧n，蔣雯麗也不禁為他“抱冤”：“國(guó)立是很優(yōu)秀的演員，《金婚》里面也非常出色，沒(méi)得獎(jiǎng)我很意外�！�

　　當(dāng)晚捧走“觀眾喜愛(ài)的男演員”和“最佳表演藝術(shù)”兩項(xiàng)大獎(jiǎng)的李幼斌表示，自己和張國(guó)立之間不存在所謂的較量說(shuō)，并盛贊張國(guó)立是“非常非常優(yōu)秀的演員”。而當(dāng)晚一口氣捧走“觀眾喜愛(ài)的男演員”和“最具人氣男演員”兩項(xiàng)大獎(jiǎng)的新人王寶強(qiáng)更是對(duì)張國(guó)立等深深鞠躬表達(dá)敬意，稱自己是看他們戲長(zhǎng)大的，崇拜之情溢于言表。

　　疑云揮之不去

　　而網(wǎng)上為張國(guó)立落選抱怨的言論更多，如：“誰(shuí)能告訴我為什么國(guó)立叔叔漏選金鷹獎(jiǎng)了？”“支持張國(guó)立，你才是金鷹獎(jiǎng)的視帝�！庇械闹毖詮垏�(guó)立落選金鷹獎(jiǎng)讓人不服氣，并為此憤憤不平。

　　對(duì)張國(guó)立的落選，也許金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)有自己的理由和解釋。但不論如何解釋，人們心頭的疑云仍然揮之不去。在前兩屆金鷹獎(jiǎng)中，張國(guó)立憑著他主演的《五月槐花香》就獲得了“最受觀眾歡迎的男演員”獎(jiǎng)。說(shuō)實(shí)話，此次創(chuàng)造全國(guó)收視奇跡的《金婚》，在觀眾中的影響力遠(yuǎn)超過(guò)《五月槐花香》。

　　再者，在風(fēng)靡全國(guó)的《金婚》中，張國(guó)立和蔣雯麗的表演，從年輕演到老，從相識(shí)戀愛(ài)演到慶賀金婚，感情細(xì)膩，形象豐滿，性格立體，真可謂珠聯(lián)璧合。著名導(dǎo)演鄭曉龍說(shuō)，看《金婚》，很大程度上就是看張國(guó)立、蔣雯麗的精彩表演，如果換兩位演員就會(huì)遜色。今年6月在上海電視節(jié)上，張國(guó)立和蔣雯麗雙雙獲得了最佳男、女主角獎(jiǎng)。

　　惟獨(dú)“佟志”落選

　　當(dāng)然，金鷹獎(jiǎng)的評(píng)選與上海電視節(jié)有所不同，但金鷹獎(jiǎng)一部分是由廣大觀眾投票參與評(píng)選的，而在觀眾中人氣極高的張國(guó)立落選，究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了毛�。渴且�?yàn)樗�在以往金鷹�?jiǎng)評(píng)選中已獲過(guò)獎(jiǎng)、本屆應(yīng)該被“回避”？還是上海電視節(jié)已評(píng)他為最佳，金鷹獎(jiǎng)就要故意有所不同？這些不應(yīng)是理由，一年一度的金鷹獎(jiǎng)，獎(jiǎng)杯應(yīng)屬于眾望所歸的演員。

　　更令人震驚的是，張國(guó)立不僅在“最佳表演藝術(shù)”“最具人氣男演員”兩大獎(jiǎng)項(xiàng)中落選，甚至在有8名演員上榜的“觀眾喜愛(ài)的演員”獎(jiǎng)中落選。引人注目的是，在《金婚》中演大莊的配角林永健也獲獎(jiǎng)了。在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，有“文麗”“大莊”，惟獨(dú)戲份最重的“佟志”名落孫山。

　　評(píng)獎(jiǎng)主體模糊

　　金鷹獎(jiǎng)最初是全部由觀眾投票評(píng)選的，就像由大眾投票評(píng)選的電影百花獎(jiǎng)一樣，與專家評(píng)選的飛天獎(jiǎng)形成定位反差，而且還會(huì)公布觀眾投票結(jié)果。而如今，金鷹獎(jiǎng)已變成由評(píng)委專家、中國(guó)視協(xié)會(huì)員和觀眾三方面投票結(jié)果整合統(tǒng)計(jì)后產(chǎn)生，有人說(shuō)這種改變體現(xiàn)了評(píng)獎(jiǎng)的科學(xué)性、公正性和權(quán)威性，而記者認(rèn)為，這反而模糊了原先由觀眾投票的評(píng)獎(jiǎng)主體性。如今，這獎(jiǎng)究竟反映了哪方面的意見(jiàn)，也讓人一頭霧水，弄不明白，成為一筆糊涂賬。既然金鷹獎(jiǎng)評(píng)選的是“觀眾喜愛(ài)”的演員獎(jiǎng)，就應(yīng)該由觀眾說(shuō)了算，明確評(píng)選主體，并公布觀眾投票數(shù)。如果真正做到定位清晰，公開(kāi)透明，就不會(huì)引來(lái)如此眾多的質(zhì)疑之聲了。

　　首席記者 俞亮鑫