中新網(wǎng)3月28日電 臺灣媒體報(bào)道，在“調(diào)查局”鑒定藝人胡瓜、丁柔安的毛發(fā)，確定有大麻反應(yīng)的結(jié)果報(bào)各出爐后，胡瓜今(二十八)日下午由律師徐鈴茱陪同，出面對社會(huì)及他所屬傳播公司、電視公司及所有愛護(hù)他的觀眾，深深鞠躬道歉，他坦承做了最壞的示范。胡瓜說，“身為藝人，實(shí)在不應(yīng)該做出如此重大的錯(cuò)誤示范�！睉┱埳鐣�(huì)大眾給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。
據(jù)“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，胡瓜委托律師徐鈴茱出面指出，在胡瓜和丁柔安的毛發(fā)之中，都檢驗(yàn)出有大麻反應(yīng)。但除了胡瓜坦承吸食外，徐鈴茱強(qiáng)調(diào)，丁柔安的毛發(fā)出現(xiàn)大麻反應(yīng)，是因?yàn)樵谕环块g內(nèi)，被大麻的煙霧染到毛發(fā)所致，實(shí)際上丁柔安并未吸食過大麻。
但是胡瓜沒說到，有媒體報(bào)導(dǎo)他向檢察官所坦承，是在島外吸食的部分，與他目前坦承在家中好奇吸食，有所出入。
至于徐鈴茱的說明中聲稱丁柔安并未吸食的部分，以及毛發(fā)碰觸大麻煙霧，是否會(huì)因毛發(fā)沾染上，而留下這么長時(shí)間的反應(yīng)，還有待檢察官再做科學(xué)上的判讀，與最后的厘清。據(jù)悉，據(jù)調(diào)查局檢驗(yàn)結(jié)果可以得知，二人的大麻吸食量雖較前一波藝人吸食大麻案量較低，但檢驗(yàn)結(jié)果同時(shí)也顯示，二人至少吸過若干次，才有可能在頭發(fā)部份驗(yàn)出大麻反應(yīng)。
不過，徐鈴茱聲稱，去年底朋友到胡瓜家聚會(huì)，帶來一盒大麻花和煙斗，當(dāng)時(shí)胡瓜因?yàn)樾睦韷毫^大，在好奇的情況下，吸食了一次，之后就從來沒有再碰過這些東西，直到本月二十三日調(diào)查局前往他家搜索時(shí)，從天花板上找到這些大麻時(shí)，胡瓜才知道他那位朋友沒把“東西”帶走。
徐鈴茱解釋說，胡瓜在二十三日晚間被約談時(shí)，就向檢察官坦承他因?yàn)楹闷�，在去年底吸食過一次大麻，而非耍賴否認(rèn)，直到今天報(bào)告鑒定出來后，才趕緊出面坦承犯錯(cuò)吸毒。
據(jù)徐鈴茱指出，“調(diào)查局”人員在胡瓜家中取出的大麻花，都已經(jīng)發(fā)霉、潮濕來看，都可以證明胡瓜很久一段時(shí)間沒有碰觸大麻，而且鑒檢報(bào)告中，也說明胡瓜、丁柔安的毛發(fā)，并未測出其它的毒品反應(yīng)。對于有媒體從當(dāng)天丁柔安走出“調(diào)查局”、“地檢署”時(shí)的憔悴面容，推判她有吸毒之嫌的報(bào)導(dǎo)，徐鈴茱說，這都是因?yàn)槭摺]有上妝而產(chǎn)生的誤會(huì)。
藝人胡瓜到底有無吸食大麻，媒體說法眾說紛紜，臺“法務(wù)部調(diào)查局”今(二十八)日召開記者會(huì)對外說明�！罢{(diào)查局”第六處處長柳煌指出，藝人胡瓜及丁柔安的尿液為陰性反應(yīng)，不過，二人的頭發(fā)檢驗(yàn)部份，均檢出大麻陽性反應(yīng)，并無其它毒品反應(yīng)�！罢{(diào)查局”初步分析，胡瓜吸食大麻的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)是去年九到十一月，丁柔安則為去年十一月到今年一月。
