“天涯社區(qū)”發(fā)布帶有趙本山的卡通肖像的flash廣告，推廣谷歌公司推出的產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”。趙本山以侵犯肖像權(quán)為由，起訴海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和谷歌中國(guó)，索賠405萬(wàn)元。

　　趙本山

　　指卡通肖像被用于廣告

　　趙本山訴稱，去年5月起，兩被告為宣傳其共同開(kāi)發(fā)的互動(dòng)問(wèn)答產(chǎn)品“天涯問(wèn)答”，擅自在“天涯社區(qū)”中發(fā)布帶有他的卡通肖像的flash廣告，該卡通肖像與他本人的肖像具有極大相似性。

　　趙本山認(rèn)為，二被告侵犯了他的肖像權(quán)，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償405萬(wàn)元。趙本山的代理律師當(dāng)庭出示了趙本山和太極集團(tuán)簽訂的廣告代言合同，以證明趙本山的廣告代言市場(chǎng)價(jià)格為稅后400萬(wàn)元。

　　兩公司

　　稱卡通非肖像活動(dòng)非營(yíng)利

　　二被告代理人稱，卡通圖片不是肖像，不屬于民法保護(hù)范圍，該活動(dòng)不是進(jìn)行營(yíng)利的，沒(méi)有侵犯趙本山的肖像權(quán)。

　　谷歌中國(guó)方面稱，公司與天涯公司沒(méi)有合作，不應(yīng)該成為被告。天涯公司則稱二公司有合作，卡通畫是公司制作后，與谷歌一同放到網(wǎng)上的，但稱合作協(xié)議是商業(yè)秘密。

　　趙本山的代理人稱，肖像的“肖”是很像的意思，不同時(shí)代有不同的表達(dá)方式。如果像，那么這個(gè)形象就是肖像。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　王殿學(xué)