中新網9月18日電  今天上午9時，北京法院網直播朝陽法院審理“金巧巧訴宋祖德名譽侵權”案。此次金巧巧訴訟申請有兩個重要變化，不再關涉騰訊網，追加侵權文章原文作者劉信達為被告。在庭審中，被告金巧巧代理人和原告宋祖德代理人爭議最大的兩點是：宋祖德的轉載行為是否構成對金巧巧的侵權？被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧？

　　2008年11月27日，宋祖德在新浪、搜狐、網易、騰訊四大網站宋祖德個人博客上轉載了題為《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下！》的文章。隨后，11月30日，宋祖德在其個人博客上又轉載了題為《金巧巧的另外一些破事！》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎！》)的文章。金巧巧認為文章語言極其低級粗俗，情節(jié)也是虛構，是故意侮辱人格。于是，決定起訴二被告——轉載者宋祖德以及原文作者劉信達。

　　在本次庭審中，被告金巧巧要求法院作出如下判令：判令二被告立即停止侵害，刪除其在新浪、搜狐、網易三大網站個人博客上涉訴的兩篇侵權文章；二被告在新浪、搜狐、網易三大網站首頁及《法制日報》前四版顯著位置刊登聲明，公開向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽；被告劉信達賠償原告精神損害撫慰金人民幣50萬元，被告宋祖德賠償原告精神損害撫慰金人民幣50萬元，劉信達承擔連帶責任；判令二被告承擔本案的全部訴訟費用及公證費用。

　　需要注意的是，原告原來提交的書面訴訟請求中的四個網站明確變更為三個網站，騰訊網被刪除。另外，劉信達是本次追加的被告。

　　在庭審中，被告代理人和原告代理人爭議最大的兩點是：宋祖德的轉載行為是否構成對金巧巧的侵權？被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧？被告宋祖德的代理人認為宋祖德的轉載行為不構成侵權，金巧巧也沒有公證證明自己與文章中的金巧巧是同一人。但是，原告金巧巧的代理人認為宋祖德雖然是轉載人之一，但是從他職業(yè)和社會影響來看，以及公證書公證的瀏覽量和網友評論，宋祖德的傳播范圍廣泛且造成了惡劣的影響。其應當承擔侵害名譽權的責任。而且，被告金巧巧證實身份公證證明正在辦理中。

　　最后，審判長宣布，關于公證書的情況庭后法庭再進行了解，有需要的話再進行談話。如果雙方無法達成調解，本院將則日宣判。