陳楚生解約案第三次開庭17日下午17時(shí)在長沙仲裁委員會(huì)再次休庭，已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段的雙方將于6月25日再次進(jìn)行開庭。在17日天娛方面的舉證當(dāng)中，代理律師吳剛首次公開了陳楚生2007年至2008年的稅后年收入，不過比起外界的數(shù)千萬傳聞，稅后的收入僅有400余萬。另外，天娛方面還首次解析了2700萬天價(jià)解約金的推算法則就是按照陳楚生簽約天娛后的平均月收入加上合約未完成的時(shí)間推算而成。不過對(duì)于這個(gè)數(shù)字，陳楚生代理律師周俊武認(rèn)為缺少法律依據(jù)。

　　揭秘：陳楚生簽約后收入稅后400多萬

　　藝人的身價(jià)一直是最為核心的秘密，在快男結(jié)束之后，外界就有聲音稱，陳楚生身價(jià)急速飆升，代言費(fèi)用已達(dá)千萬。其所接代言費(fèi)用都不少于7位數(shù)，目前已有千萬代言費(fèi)收入囊中，身價(jià)直逼李宇春。但記者了解到，在17日的庭審中，舉證的天娛方為了證明簽約天娛后，陳楚生無論是從知名度還是收入都提升到一個(gè)新的高度，最終把陳楚生的年收入作為證據(jù)之一擺到了仲裁庭上，除去稅收，陳楚生2007至2008的稅后年收入為400多萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到外界所揣測的近億元收入。隨后天娛方還拿出了陳楚生簽約時(shí)拍攝的照片，其律師吳剛表示，“這些可以證明陳楚生簽約是沒有強(qiáng)制的，主動(dòng)而且自愿的�！辈贿^對(duì)此，陳楚生代理律師周俊武則堅(jiān)持了早前的說法：“當(dāng)時(shí)陳楚生如果不簽約就不能繼續(xù)比賽，這難道不是一種脅迫嗎？”

　　回應(yīng)：陳楚生是否被瞞750萬收入

　　在16日由陳楚生方舉證時(shí)，其代理律師周俊武提交了數(shù)份他認(rèn)為天娛有隱瞞陳楚生750萬收入的證據(jù)，其中包括2008年由陳楚生演唱的《有沒有人能告訴你》被下載1600萬次彩鈴的數(shù)據(jù)以及2008年11月-12月份陳楚生參加商演的證明。對(duì)此，天娛方律師吳剛的解釋是，在2008年天娛方并沒有與彩鈴下載方中國移動(dòng)有過合作，至于兩個(gè)月商演的酬勞，“其中有一段時(shí)間正是在他罷演期間，后來跟公司又中斷了聯(lián)系，還有第三方未支付等多種原因�！倍�周俊武再度向媒體表示，他們已拿到了有關(guān)彩鈴下載的相關(guān)證據(jù)，在進(jìn)入到之后的雙方辯論環(huán)節(jié)時(shí)，這個(gè)問題仍將繼續(xù)提出。雖然是“閉門審理”，但記者發(fā)現(xiàn)天娛方不斷有人提著重重的紙袋進(jìn)進(jìn)出出，原來這些都是有關(guān)陳楚生的文字證據(jù)，粗粗一算，重量近10公斤，該工作人員也直言自己做的是體力活。

　　釋疑：2700萬天價(jià)解約金如何構(gòu)成

　　外界最為關(guān)注的2700萬的賠償?shù)降资侨绾螛?gòu)成的？17日下午終于在天娛的舉證期間曝光。據(jù)描述，天娛方是根據(jù)陳楚生在天娛公司從事演藝工作一年的收入上進(jìn)行了換算。根據(jù)藝人和公司四六或五五分成，陳楚生在與天娛簽約后的這段時(shí)間里每月的收入大致折算為40萬元，陳楚生只履行了20個(gè)月的合約，按照8年合約期，還有76個(gè)月的合約每月繼續(xù)履行，這樣換算下來大致就有3000多萬，而經(jīng)過一些調(diào)整后，天娛最終是做出了2700萬賠償?shù)囊�求。�?duì)于這個(gè)天價(jià)賠償?shù)臉?gòu)成，周俊武聽后表示根本就不愿意做出置評(píng)�！耙�?yàn)檫@個(gè)本身就是沒有任何法律依據(jù)的，根本就不成立�！�

　　原本一直希望能有結(jié)果的第三次開庭最終并無最終裁定，長沙仲裁委做出決定，將于6月25日繼續(xù)開庭，雙方將進(jìn)入當(dāng)庭辯論的程序，這離本案最終的判定也只有一步之遙了。不過對(duì)此結(jié)果周律師直言，“兩天都沒能出一個(gè)結(jié)果，我們這方表示遺憾。”至于陳楚生方面最后是否會(huì)學(xué)習(xí)尚雯婕當(dāng)初“花錢買時(shí)間”的做法，周俊武表示還未考慮到該層面：“未來的事情未來再說。”記者 朱青