章子怡“捐款門”事件引來質(zhì)疑指責聲一片，昨日事態(tài)又有新進展。曾于08年戛納電影節(jié)期間，以唯一官方媒體搜狐工作人員身份協(xié)助章子怡進行募捐活動的三位在場者紛紛表示“相信章子怡沒有詐捐”。雖然詐捐之說有了平反聲音，但是大部分網(wǎng)友卻完全不接受三位受訪者的說法，更指責他們是在為章子怡“洗白�！�

　　另章子怡經(jīng)紀人紀靈靈日前透露，戛納所募得到賬善款有4.5萬美元，仍未追到的35萬美元已經(jīng)聯(lián)系相關(guān)認捐人，將于春節(jié)后到賬，款項都將打到“關(guān)愛兒童組織”的賬戶中。

　　“現(xiàn)場”說法：我們不是慈善機構(gòu)，所以賬目不清楚

　　網(wǎng)友反駁：現(xiàn)場募捐有多少 現(xiàn)金多少 支票多少 認捐卡這些是小學(xué)生都能計算出來

　　據(jù)三位受訪者回憶，當時募捐活動收上來的款項類型有現(xiàn)金、捐助卡、支票等，在統(tǒng)計募集總金額時也還包括了鄧文迪口頭承諾捐獻的10萬美元。而章子怡詐捐事件發(fā)生后《國殤日章子怡拒華服紅毯聯(lián)合搜狐籌款超七百萬》這篇募捐現(xiàn)場所報道的“465050美元詳細幣種金額數(shù)”也成為了大家追尋當時募捐款項的重要依據(jù)。

　　雖然三位曾參與現(xiàn)場募捐的工作人員都表示募捐現(xiàn)場感人并對章子怡表信任，但現(xiàn)今卻一致表示對當時募捐的真正款額不清楚。當時負責募捐報道并將歐元、英鎊、港幣等都細致列出的記者海霞也表示：“不清楚700萬元如何算出來，可能包括其他活動勸募的錢”、“不是專業(yè)的慈善機構(gòu)，如果是慈善機構(gòu)在做這件事情，可能你們就會看到很清楚的賬目”，有網(wǎng)友針對這兩點提出質(zhì)疑，認為“現(xiàn)場募捐有多少現(xiàn)金多少支票多少認捐卡這些是小學(xué)生都能計算出來，這么多成年人居然算不出？”

　　“現(xiàn)場”說法：如果當時就是抱著發(fā)國難財?shù)男那�的，那她早該拿奧斯卡獎了

　　網(wǎng)友反駁：受訪者身份過于敏感，目前有謹慎言行之嫌

　　三位受訪者都是兩年前親身經(jīng)歷戛納現(xiàn)場募捐，他們對此次詐捐事件理應(yīng)具有強大說服力。不過由于受訪者之一的王小魚又正是當時報道“潑墨門”事件而遭起訴的《完全娛樂》記者，有網(wǎng)友認為其身份過于敏感，年后這場官司就要開打，有息事寧人而謹慎言行之嫌。

　　因首先報道潑墨門背后趙欣瑜與章子怡恩怨而使任職雜志《完全娛樂》遭起訴的記者王小魚，在最近一期出版的《完全娛樂》周刊中，以《5·12地震期間，我所親歷的章子怡戛納籌善款》為題，完整地回憶了當時的情況并承認了確實有在籌款時幫忙數(shù)錢。而在接受媒體采訪時，王小魚也對章子怡詐捐一事發(fā)表自己的看法認為“如果當時就是抱著發(fā)國難財?shù)男那�的，那她早該拿奧斯卡獎了”，言辭之中也表示信任。

　　鏈接

　　章子怡獲外媒關(guān)注甚少

　　自章子怡各類門事件發(fā)生以來，的確引起了國內(nèi)媒體的極大關(guān)注，但是本報記者在查閱外媒對相關(guān)事件報道時卻發(fā)現(xiàn)，外媒對章子怡關(guān)注度較低。CNN網(wǎng)上新聞曾作出過報道，但該段新聞很快就被刪除，只能通過網(wǎng)頁搜索引擎找到新聞標題。這是為什么呢？

　　有網(wǎng)友分析表示，章子怡個人的名氣較低，在國外還不足以引起重視，如果要國外媒體關(guān)注這條涉嫌欺詐的新聞，還要拉上更受關(guān)注的鄧文迪和VIVI來墊背；也有網(wǎng)友根據(jù)“北美當?shù)赜腥A人找到章子怡代言的某集團，投訴近日章子怡在國內(nèi)所發(fā)生的事情，該集團回復(fù)說章子怡方面表示在中國受到迫害”分析，認為“迫害”一詞在國外比較敏感。