章子怡一紙?jiān)V狀將最先報(bào)道此事的北京媒體告上公堂后，另一方當(dāng)事人、“京城名媛”趙欣瑜再度粉墨登場(chǎng)。對(duì)于有稱她主動(dòng)要求與章子怡和解的傳聞，趙欣瑜憤怒回應(yīng)：“鬼才傳話給她說(shuō)我要和解，讓章子怡去告，我奉陪到底，看到時(shí)候丟人現(xiàn)眼的是誰(shuí)�！�

　　盡管“潑墨門”和“小三門”沸沸揚(yáng)揚(yáng)，趙欣瑜還是去澳門度假。她自稱是和王菲等圈中好友去捧場(chǎng)那英的演唱會(huì)，在之后的慶功宴上才得知和章子怡“被言和”。趙欣瑜稱除《完全娛樂(lè)》外并未接受訪問(wèn)，“言和”之說(shuō)無(wú)中生有。對(duì)于和章子怡對(duì)簿公堂，趙欣瑜表現(xiàn)得底氣十足：“我就等著她去告，我沒(méi)做什么見(jiàn)不得人的事情，這個(gè)事情鬧大了，丟人現(xiàn)眼的肯定是她(章子怡)，看她到時(shí)候敢不敢出庭。”

　　趙欣瑜并不否認(rèn)她和章子怡曾經(jīng)有過(guò)“蜜月期”，“我們之間的好，到了可以互相聊隱私的地步。她看上我的什么東西，隨時(shí)都可以拿走，我們之間的關(guān)系，一度好到了這種程度。”

　　那究竟是什么原因?qū)е聝蓚�(gè)曾經(jīng)的好朋友反目成仇？趙欣瑜顯得有點(diǎn)遲疑，思量半天仍然沒(méi)有開(kāi)口，“有些事，現(xiàn)在真的不能說(shuō)，就讓它是個(gè)謎吧，或者說(shuō)是我手上的底牌吧。到了法庭我會(huì)完全說(shuō)出來(lái)的，到那時(shí)看是誰(shuí)丟人現(xiàn)眼�！�

　　不過(guò)趙欣瑜又解釋道：“我們之間真的也說(shuō)不上有什么具體的怨恨，女孩子之間的矛盾肯定不是單純一兩句話就能說(shuō)清楚的。有段時(shí)間她完全不理我了，作為好朋友我不能接受，就給她發(fā)短信，然后章子男(章子怡哥哥)就發(fā)短信罵我�！�

　　這些都確定了

   告的是周刊 不是趙欣瑜

　　因刊登文章稱京城名媛、昔日好友趙欣瑜爆料章子怡與上海已婚富商A先生有染等內(nèi)容，章子怡將京城某報(bào)社推上被告席。并未提到狀告趙欣瑜的條款，只是要求該報(bào)社立即停止侵權(quán)、公開(kāi)登報(bào)致歉。

　　否認(rèn)第三者 未否認(rèn)A先生

　　在起訴書(shū)中，章子怡方面表示“不滿被描述成破壞他人家庭的第三者”，指該周刊“捏造出了她與A先生之間的種種事端”，但并未否認(rèn)A先生的存在。

　　只要求道歉 沒(méi)要求賠錢

　　可能是身為娛樂(lè)圈“國(guó)際知名藝人”的章子怡本人“不差錢”，在這起訴訟中沒(méi)有提出一分錢的索賠。只是要求該報(bào)社立即停止侵權(quán)、公開(kāi)登報(bào)致歉。

　　名媛認(rèn)了這些

　　未婚生子，“小三”已十多年

　　關(guān)于“小三”一說(shuō)，她說(shuō)：“我愛(ài)我的先生，雖然我們沒(méi)有結(jié)婚，但這并不妨礙我為他生一個(gè)孩子，這礙著誰(shuí)了？”據(jù)趙欣瑜透露，她早在上世紀(jì)80年代就與“先生”相愛(ài)，并為其產(chǎn)下一子，“孩子當(dāng)初念的是北京景山小學(xué)，大部分高干子弟都在那里就讀。現(xiàn)在我兒子已經(jīng)16歲了，我們?nèi)耘f生活在一起�！�

　　“潑墨者”是幫自己出氣

　　當(dāng)晚的潑墨者是一群東北壯漢，聯(lián)系到趙欣喻的東北出身背景。早前她極力撇清自己與“潑墨門”的關(guān)系并扯出A先生夫人，這次轉(zhuǎn)了口風(fēng)：“潑墨的事情是我一個(gè)朋友為了幫我出氣才去搞的，了解到我和章子怡、章子男的矛盾后，朋友看不下去，才做了這個(gè)事情幫我出氣，我是事后才知道的�！�

　　這些疑團(tuán)還沒(méi)有解開(kāi)

　　疑團(tuán)1.A先生究竟是誰(shuí)

　　“網(wǎng)友根據(jù)蛛絲馬跡紛紛猜測(cè)傳說(shuō)中的富商A先生，坊間至少有史玉柱等五個(gè)版本。據(jù)悉該先生曾計(jì)劃投資陳凱歌的《趙氏孤兒》，條件當(dāng)然是請(qǐng)章子怡做女一號(hào)。對(duì)此趙欣瑜只稱料都抖光就沒(méi)意思了，還是留有懸念，但可以肯定的是A先生確有其人。不過(guò)，她明確否認(rèn)了A富商是巨人集團(tuán)老總史玉柱一說(shuō)。

　　疑團(tuán)2.兩人矛盾何在

　　章子怡和趙欣瑜二人確實(shí)是因?yàn)槊�盾鬧翻了，但究竟是什么矛盾讓昔日閨蜜翻臉，趙欣瑜欲說(shuō)還休，只稱“不是一兩句單純的話能說(shuō)清楚的”。

　　根據(jù)趙欣瑜的說(shuō)法是有“底牌”在手，會(huì)在法庭上說(shuō)出來(lái)讓對(duì)方“丟人現(xiàn)眼”。而根據(jù)網(wǎng)友猜測(cè)，可能是趙提到過(guò)的“能源生意”和“財(cái)產(chǎn)糾紛”。

　　疑團(tuán)3.ViVi聲明真?zhèn)?/strong>