黃宏春晚小品《兩毛一腳》被斃真相曝光 央視方面和小品作者紛紛出面表態(tài)

　　在央視虎年春晚開始前兩天，傳來(lái)一個(gè)讓全國(guó)娛記和電視觀眾都驚訝不已的消息：黃宏和鞏漢林排練了很久的春晚小品《兩毛一腳》被拿掉了。

　　當(dāng)時(shí)的消息稱，小品被拿掉主要是因?yàn)樯嫦忧謾?quán)，原作者馬未都還就此事撰寫了博客，但對(duì)于事件的詳情細(xì)節(jié)，當(dāng)事人都沒有說(shuō)得太清楚。

　　如今央視虎年春晚已經(jīng)落幕，關(guān)于《兩毛一腳》臨時(shí)被斃的消息再度傳出，這一次，春晚總導(dǎo)演金越和小品編劇陳志宏都出來(lái)說(shuō)話了。

事件回放

央視領(lǐng)導(dǎo)決定拿掉《兩毛一腳》

　　央視虎年春晚開始前5天，京城文化界和收藏界的名人馬未都在博客中提到，黃宏和鞏漢林當(dāng)時(shí)正在排練的春晚小品《兩毛一腳》改自他在2009年2月出版的《馬未都說(shuō)·車上篇》一書中的短文《量力而行》，后來(lái)央視一位工作人員給他打電話商討版權(quán)問題，對(duì)方傲慢的態(tài)度讓馬未都十分不滿，不但拒絕了對(duì)方提出的簽合約的要求，還提出要向央視索要15萬(wàn)改編許可費(fèi)。后來(lái)他在接受媒體采訪時(shí)透露，央視起初答應(yīng)支付他15萬(wàn)，但后來(lái)，馬未都并未收到這15萬(wàn)，11日，他得知，小品《兩毛一腳》已經(jīng)“經(jīng)央視領(lǐng)導(dǎo)決定被拿掉了”。

　　就在《兩毛一腳》被撤掉的同時(shí)，小品《美麗的尷尬》已基本完成并立即進(jìn)入春晚審查程序，于除夕當(dāng)天11時(shí)通過終審，首場(chǎng)正式演出和錄制備播帶都在當(dāng)天下午完成。當(dāng)晚，小品就出現(xiàn)在春晚的舞臺(tái)上，成為春晚有史以來(lái)排練周期最短的節(jié)目。

被撤真相

金越稱馬未都要價(jià)太高

　　據(jù)悉，央視的領(lǐng)導(dǎo)正是看過了《美麗的尷尬》后才決定撤下《兩毛一腳》的。盡管如此，黃宏和鞏漢林都很舍不得《兩毛一腳》被撤下。鞏漢林在春晚之后曾表示，撤下原來(lái)排練的小品“屬于忍痛割愛，簡(jiǎn)直就像割心一樣”，黃宏則告訴記者：“我內(nèi)心對(duì)它非常有感情，排練《美麗的尷尬》時(shí)還惦記著原來(lái)的臺(tái)詞，舍不得呀�！�

　　為什么央視要在最后一刻寧愿冒險(xiǎn)讓演員臨時(shí)排練新的小品也要撤下已經(jīng)排練成熟的《兩毛一腳》呢？對(duì)此，央視春晚總導(dǎo)演金越表示，當(dāng)初他們和馬未都商談的過程比較漫長(zhǎng)，但“到最后，我覺得有一些條件是不能夠接受的”。金越告訴記者，一般春晚作品改編的版權(quán)費(fèi)用在5000元左右，馬未都的要價(jià)大大超過了這個(gè)數(shù)額。

　　其實(shí)，15萬(wàn)元對(duì)央視來(lái)說(shuō)真的只是小數(shù)目，而雙方也早已談好了合作。那究竟是什么原因?qū)е卵胍暦矫嫱蝗蛔冐阅�？�?duì)此馬未都表示，央視并沒有向他解釋原因，但他猜測(cè)，“可能(央視高層)覺得開了這個(gè)口子，以后會(huì)很麻煩�！�

受傷的人

小品編劇陳志宏否認(rèn)抄襲

　　日前，小品《兩毛一腳》的編劇、江西青年作家陳志宏在博客上撰文表示，自己并沒有抄襲馬未都的作品，而且自己也是個(gè)“受傷的人”。

　　陳志宏首先承認(rèn)，他是在閱讀了馬未都的作品，并在多次觀看了馬未都的電視節(jié)目后寫了一篇名為《馬未都的兩腳》的文章，文章于2009年5月19日刊發(fā)于浙江《聯(lián)誼報(bào)》。記者看到，《馬未都的兩腳》與《量力而行》講的是一個(gè)故事，應(yīng)該算是根據(jù)馬未都的文章改寫而成的，馬未都的原文是第一人稱，寫的是“我”的經(jīng)歷，而陳志宏則用第三人稱將其改寫成了“馬未都”的經(jīng)歷，并添加了一些感悟文字�！恶R未都的兩腳》在見報(bào)后就被數(shù)家媒體轉(zhuǎn)載，然后又被讀者推薦給了《故事會(huì)》，《故事會(huì)》又將其做了刪改，把主人公“馬未都”變成了“年輕人”。

　　“發(fā)生這樣的事，不是我所愿意的，亦非我所能控制。盡管如此，在這里，還是真誠(chéng)地說(shuō)一聲道歉�！标愔竞瓯硎�，他在從春晚工作人員那里得知馬未都不愿與他共同署名的消息后就立馬放棄了署名權(quán)，但他依然否認(rèn)自己抄襲了馬未都的作品，并搬出了著作權(quán)法來(lái)證明自己的清白：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”(據(jù)《成都商報(bào)》)