1月13日，趙本山狀告蘭州萬順通航空票務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱萬順通公司)、深圳市及西寧市萬順通航空票務(wù)有限公司肖像侵權(quán)案在蘭州中院一審宣判，法院判決蘭州萬順通公司在判決生效30日內(nèi)，通過《甘肅日報》向趙本山賠禮道歉；蘭州萬順通公司賠償趙本山因肖像權(quán)被侵害造成的利益損失9萬元，合理費用支出1萬元，合計10萬元。深圳及西寧萬順通公司負(fù)連帶責(zé)任。

　　在庭審中，趙本山代理人出示的證據(jù)顯示，2009年7月蘭州萬順通公司擅自使用趙本山的形象，為其航空票務(wù)服務(wù)做廣告，在蘭州一家廣告公司的樓宇液晶電視廣告系統(tǒng)上每天滾動播放達(dá)120次。據(jù)此趙本山代理人表示，蘭州萬順通公司的行為嚴(yán)重?fù)p害了趙本山等人的名譽，誤導(dǎo)了廣大消費者，侵犯了趙本山的肖像權(quán)和名譽權(quán)，造成了極壞的社會影響。且西寧及深圳萬順通票務(wù)公司共同使用蘭州萬順通航空的品牌，利用該廣告的廣告效應(yīng)擴(kuò)大其影響，開展業(yè)務(wù)，并獲得利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙本山要求法院判令三被告立即停止侵權(quán)并登報賠禮道歉，消除影響，并支付合理支出、直接損失等共計200萬元。

　　在案件審理過程中，三被告的代理人始終堅持認(rèn)為，蘭州萬順通公司的廣告片是動態(tài)的卡通動漫廣告片，而且卡通動漫的形式是通過電腦動畫軟件制作的，絕對沒有任何肖像權(quán)人的存在。

　　針對被告不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的主張，法院在審理中認(rèn)為，蘭州萬順通公司在廣告片中反映的場景和角色設(shè)置與趙本山的小品《不差錢》相雷同，容易使一般觀眾產(chǎn)生該卡通人物即為原告趙本山的合理聯(lián)想。被告蘭州萬順通公司為經(jīng)營目的，未經(jīng)本人同意非法使用趙本山卡通形象做廣告宣傳，符合肖像侵權(quán)構(gòu)成要件，侵犯了原告趙本山的肖像權(quán)。據(jù)此，法院對原告的利益損失酌情予以支持，遂作出如上判決。(記者 陳霞)