昨天上午9時(shí)，謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德名譽(yù)侵權(quán)案在上海市靜安區(qū)法院開(kāi)庭審理。原告徐大雯和被告宋祖德均因“身體原因”未能出席庭審，只委托各自的律師出面交手。雙方律師昨日就引出這場(chǎng)官司的博文《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》的真實(shí)性展開(kāi)激辯。法庭昨日未對(duì)此案作出宣判。

　　謝晉遺孀徐大雯因?yàn)樯眢w狀況欠佳未能出席昨天的庭審，由其代理律師富敏榮宣讀了長(zhǎng)達(dá)5000多字的起訴書(shū)。之前一直宣稱(chēng)將出席庭審的被告宋祖德也沒(méi)有現(xiàn)身，其助理接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)宋祖德生病住院，而且“病得很?chē)?yán)重”。宋祖德通過(guò)代理律師崔勇否認(rèn)引發(fā)此案的博文《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》是自己所寫(xiě)并上傳的，并提交一份廣州公證處今年5月開(kāi)出的證明，證明他的博客是《千萬(wàn)別學(xué)謝老這樣死！》，而不是原先引出這場(chǎng)官司的《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》。二者在時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)上存在差別。原告律師則表示宋祖德《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》的這篇博文去年11月就經(jīng)上海公證處公證過(guò)了，已構(gòu)成侵權(quán)，難以逃脫。雙方就《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》的真實(shí)性展開(kāi)激辯。

　　去年10月謝晉導(dǎo)演逝世后，宋祖德在自己的博客上撰文《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死！》，指謝晉去世前一晚一夜風(fēng)流，并稱(chēng)謝晉與劉曉慶有個(gè)重度腦癱的兒子謝虞慶，現(xiàn)居海外。今年2月底，謝晉遺孀徐大雯將宋祖德告上法庭，指其在博客上描述關(guān)于謝晉之死的內(nèi)容侵害了謝晉的名譽(yù)，要求立即停止侵害，在相關(guān)媒體上公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損失和為訴訟而支出費(fèi)用合計(jì)50萬(wàn)元。記者 楊蓮潔