中新社無錫六月八日電(王麗君 陶玉)記者今天獲悉，香港著名影星張柏芝在無錫起訴浪莎針織有限公司侵犯其肖像權(quán)索賠人民幣二百萬元一案，日前經(jīng)江蘇無錫崇安法院作出一審判決，駁回其訴訟請求。

　　據(jù)了解，二00五年十一月，浪莎公司花二百三十萬港幣請張柏芝為其攝制有聲和平面廣告各一輯，廣告使用期為二00六年一月一日起至二00七年十二月三十一日。因滿意張柏芝的首度表現(xiàn)，浪莎公司于二00七年十二月再度與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司簽訂為期一年的廣告合約一份，以三百八十萬元港幣的高價邀請張柏芝再為該公司拍攝有聲和平面廣告各一輯。但合同簽訂后，張柏芝未履行合同，浪莎公司也未向其支付任何報酬。

　　二00八年五月，張柏芝偶然發(fā)現(xiàn)浪莎公司未經(jīng)其同意，在該公司網(wǎng)頁上使用她在第一份合約期內(nèi)拍攝的平面廣告進行宣傳。她認(rèn)為第一份合約已到期，浪莎公司的行為侵犯了其肖像權(quán)，當(dāng)即要求浪莎公司停止侵權(quán)、公開登報賠禮道歉并賠償其損失二百萬元。

　　被告浪莎公司認(rèn)為，在客戶網(wǎng)頁上使用張柏芝的肖像既在雙方約定的合約使用期內(nèi)又符合合約約定的范圍，因此不存在侵權(quán)事實，要求法院駁回張柏芝的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張柏芝與浪莎公司前后簽訂了兩份廣告合約，雖二份合約的經(jīng)紀(jì)人不同，但均表示張柏芝本人同意浪莎公司在襪類產(chǎn)品上使用其簽名及肖像用于商業(yè)宣傳，且浪莎公司在網(wǎng)頁上登載其肖像是在張柏芝同意的使用范圍和期限內(nèi)，張柏芝稱浪莎公司侵犯其肖像權(quán)無事實和法律依據(jù)，因此法院駁回張柏芝的訴訟請求，并要求其承擔(dān)案件受理費二萬二千八百元人民幣。(完)