2006年對(duì)郭敬明而言可謂流年不利：先是小說(shuō)涉嫌抄襲一事終審敗訴，被判處罰金20萬(wàn)元并向原作者致歉；緊接著有媒體披露，郭敬明嫌稿費(fèi)太低，拒絕為老東家《萌芽》雜志50周年特刊寫稿。

　　一時(shí)之間，各種批評(píng)與聲討紛至沓來(lái)，連其所在的“80后”陣營(yíng)也發(fā)出“清理門戶”令。此情此景，想必讓不少人“我見(jiàn)猶憐”。

　　事實(shí)證明他并沒(méi)有因此而受挫，反而迎來(lái)了2007年的輝煌成就。在這一年里，經(jīng)過(guò)文壇前輩王蒙先生等人的提攜，他加入了中國(guó)作協(xié)。在2007年“中國(guó)作家富豪榜”上，郭敬明又以版稅1100萬(wàn)元越過(guò)于丹女士名列榜首。

　　此外，一部《悲傷逆流成河》首印多達(dá)866666套，一時(shí)之間“京城紙貴”———據(jù)稱用來(lái)制作腰封的紙張耗盡了北京所有庫(kù)存。可能比較不為人所知的是，在去年他還創(chuàng)辦了一家文化傳播公司，成為名副其實(shí)的郭董。

　　我問(wèn)過(guò)一個(gè)13歲男孩：“郭敬明為何那么受你們歡迎？”對(duì)方從牙縫里擠出幾個(gè)字：“市場(chǎng)做得好�！边@話讓我汗顏不已。這幾個(gè)字，不僅顯示常識(shí)的力量，還可以看到，生于市場(chǎng)化時(shí)代的新青年們對(duì)社會(huì)真相是多么有洞察力！

　　海外的暢銷書，早有一套成熟的運(yùn)作機(jī)制，但不得不說(shuō)，內(nèi)地暢銷文學(xué)尚有很大挖掘空間。也因?yàn)檫@樣，許多讀者很容易地就被強(qiáng)大的市場(chǎng)機(jī)器捕獲，心甘情愿地成為偶像的粉絲�！笆袌�(chǎng)做得好”，再爛的小說(shuō)也會(huì)成為一種時(shí)尚，就像流行音樂(lè)一樣滿大街傳唱，而且粉絲們趨之若鶩，惟恐不及。同理，再爛的作家也會(huì)成為他們眼里的“文學(xué)教父”。

　　當(dāng)然，單純批評(píng)市場(chǎng)、媚俗，還不是全部的事實(shí)所在。再說(shuō)市場(chǎng)也不是個(gè)壞東西。有某些人高唱純文學(xué)論調(diào)，就得允許“市場(chǎng)文學(xué)”(暢銷文學(xué))的存在———前者未必比后者純潔。詭異之處就在，究竟是什么原因讓一些讀者、粉絲、大眾不僅不以抄襲為恥，反而叫囂“抄襲有理”？也許只能說(shuō)，這是因?yàn)檎麄�(gè)時(shí)代的風(fēng)氣所致。歷經(jīng)數(shù)十年市場(chǎng)化的訓(xùn)練，人們已經(jīng)接受了一種獨(dú)具特色的成功理念，這種理念變?yōu)槿粘Ｋ渍Z(yǔ)就是：金錢至上，實(shí)力決定一切，等等。毫無(wú)疑問(wèn)，這種成功學(xué)只能是道德缺失的成功學(xué)，這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也只能是正義缺失的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而在這樣的時(shí)代背景下，抄襲行為在現(xiàn)實(shí)道德評(píng)判體系中，也就幾乎可以忽略不計(jì)。

　　所以，我認(rèn)為郭敬明之所以能夠走過(guò)2006、收獲2007，不僅要感謝粉絲們，更要感謝這個(gè)時(shí)代———只有在這樣的年頭，他才有可能輕松地扔下20萬(wàn)元，繼續(xù)上路。