由于認(rèn)為北方文藝出版社出版的“《王小波全集》”侵犯了她所享有的著作權(quán)，著名作家王小波之妻李銀河將出版社及該書的兩位銷售商———當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和北京新華書店首都發(fā)行所有限公司告上法院，索賠48萬元。昨天，北京市二中院開庭審理了該案。

　　庭審前，原告方首先出示了王小波母親的戶籍證明，并宣布根據(jù)相關(guān)法律，王小波去世后，其母也享有王小波作品的著作權(quán)和相關(guān)權(quán)益，因而將王小波之母追加為原告。不過，昨天，李銀河和王小波之母均未親自到庭。

　　根據(jù)原告的訴狀，去年4月，北方文藝出版社未經(jīng)她的許可，私自出版發(fā)行了包括《萬壽寺》、《紅拂夜奔》、《尋找無雙》、《黃金時(shí)代》、《我的陰陽兩界》、《白銀時(shí)代》、《沉默的大多數(shù)》、《一只特立獨(dú)行的豬》在內(nèi)的8部王小波作品的《王小波全集》，該全集很快在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和新華書店等單位大量銷售。李銀河認(rèn)為，北方文藝出版社在沒有和她簽訂出版合同的情況下，擅自出版并大量發(fā)行她所享有著作權(quán)的作品，嚴(yán)重侵犯了她的合法權(quán)益。因此，請求判令被告出版社，銷售商北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司和北京新華書店首都發(fā)行所有限公司賠償48萬余元。

　　針對(duì)李銀河的起訴，北方文藝出版社回應(yīng)稱，該社的出版是有合法授權(quán)的�！半m然我社未直接與原告簽署合同，但原告已將作品出版代理權(quán)授予了北京弘文館出版策劃有限公司，并約定該公司有權(quán)與第三方出版社簽訂出版協(xié)議。我社與北京弘文館出版策劃有限公司簽有出版協(xié)議書。根據(jù)往來郵件和傳真，對(duì)于我社出版該作品，原告是完全知曉的。因此，不存在私自擅自之說�！背霭嫔绶Q，其所出版的其實(shí)是王小波作品選集，至于在書脊和版權(quán)頁上出現(xiàn)的“全集”字樣，是因?yàn)楣ぷ魇韬鲈斐傻腻e(cuò)誤，當(dāng)時(shí)原告提出異議后，出版社立即追回了書并采取了補(bǔ)救措施，做最大的努力進(jìn)行了更正。

　　出版社還出示了有關(guān)合同和傳真件，以及根據(jù)合同約定向原告支付的稿酬20多萬元的支票復(fù)印件，表示希望澄清誤會(huì)，使?fàn)幾h得到妥善解決。據(jù)悉，該案還將在本月20日再次開庭審理。(鄭媛)