5、時間：2008年原告：斯琴格日樂 被告：金莎

　　“潑婦門”事件

　　2008年2月28日，歌手金莎在自己的博客上發(fā)表了一篇名為“當(dāng)女歌手變成潑婦”的文章，稱前一天晚上她和歌手斯琴格日樂一起參加?xùn)|方衛(wèi)視《舞林大會》節(jié)目的錄制，因為要和歌迷簽名合影耽誤了時間，導(dǎo)致斯琴格日樂不滿并破口大罵。

　　3月2日，金莎又發(fā)表了一篇博文“出陰招是一種藝術(shù)”，繼續(xù)指責(zé)斯琴格日樂早前通過經(jīng)紀(jì)人對媒體作出的回應(yīng)不誠實。這就是轟動一時的“潑婦門”事件。

　　有事發(fā)當(dāng)晚在場的工作人員透露，當(dāng)晚確實是金莎遲到引起眾人不滿，同車的斯琴格日樂生氣，稱其沒有職業(yè)道德，故而引起爭端。

　　據(jù)該工作人員回憶，當(dāng)時斯琴格日樂確實很生氣，但是印象中她并沒有罵金莎。

　　斯琴格日樂認(rèn)為，金沙的行為歪曲了事實，嚴(yán)重?fù)p害了她的名譽權(quán)，并且造成了很惡劣的社會影響。于是，斯琴格日樂一紙訴狀將金莎告上法庭，要求金莎立即刪除對她進(jìn)行侮辱謾罵的博文，在國家級媒體上公開道歉，并賠償精神損失費30萬元。

　　從一場“爭執(zhí)”到博客罵戰(zhàn)，再到使用法律手段起訴，讓斯琴格日樂和金莎一下子成了公眾的焦點。6月12日，“潑婦門”罵戰(zhàn)也正式升級，斯琴格日樂訴金莎名譽權(quán)案在北京市東城區(qū)人民法院公開審理。

　　庭審時，斯琴格日樂的代理律師稱，金莎利用此事進(jìn)行炒作，“潑婦門”似乎已經(jīng)向“炒作門”方向發(fā)展，但斯琴格日樂與金莎均沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場作出相關(guān)回應(yīng)。

　　6月18日，法院一審宣判金莎敗訴，判決金莎在10日內(nèi)刪除其發(fā)表在博客上的“當(dāng)女歌手變成潑婦”、“出陰招是一種藝術(shù)”等三篇文章，并在其博客中刊登向斯琴格日樂賠禮道歉的聲明，同時賠付精神損害撫慰金人民幣一萬元。對于審判結(jié)果，斯琴格日樂的律師表示基本滿意，金莎的代理律師則當(dāng)庭表示要提起上訴。

　　2009年2月，經(jīng)歷了近一年的波折，“潑婦門”案件終審判決結(jié)果出爐。北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，金莎采用貶損方式描述斯琴格日樂的言行，并將其公之于眾，致使斯琴格日樂社會評價降低，其行為構(gòu)成對斯琴格日樂名譽權(quán)的侵害，故駁回被告方上訴，維持原判。