經(jīng)紀(jì)人說(shuō)

　　他居心何在？

　　趙本山對(duì)小沈陽(yáng)的表現(xiàn)非常滿意

　　昨天，一名自稱是北京衛(wèi)視導(dǎo)演的人士在新浪微博上爆料，趙本山在演完小品《捐助》后，在后臺(tái)給了小沈陽(yáng)兩個(gè)巴掌，因?yàn)樾∩蜿?yáng)有兩個(gè)“包袱”沒(méi)抖出來(lái)�！�2010年春晚小品《捐助》后，趙本山匆匆下臺(tái)后靜靜等待小沈陽(yáng)的下場(chǎng)，10秒后小沈陽(yáng)下臺(tái)了，趙本山毫不猶豫地、順其自然地給了小沈陽(yáng)兩個(gè)巴掌……因?yàn)樾∩蜿?yáng)在小品中有兩個(gè)‘包袱’沒(méi)抖出來(lái)，辜負(fù)了一些商家的厚望。”趙雷還爆料說(shuō)，趙本山的本山傳媒效仿韓國(guó)經(jīng)紀(jì)公司的制度，對(duì)旗下藝人十分“苛刻”，“小沈陽(yáng)去年給趙本山掙了2個(gè)億人民幣，只拿到了2000萬(wàn)元，這2000萬(wàn)元分配后(給師傅的、給公司的、其他的費(fèi)用)，小沈陽(yáng)手里所剩無(wú)幾�！�

　　這篇博文在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波，至記者發(fā)稿時(shí)止，該博文的閱讀量已經(jīng)超過(guò)29萬(wàn)次，回復(fù)量也已經(jīng)超過(guò)700條。不少網(wǎng)友留言替小沈陽(yáng)“喊冤”，對(duì)趙本山的做法頗有微詞。

　　記者昨日輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上趙本山經(jīng)紀(jì)人高大寬，一開(kāi)始他并不肯接聽(tīng)記者電話，在記者說(shuō)明原委后，才激動(dòng)地說(shuō)：“你們覺(jué)得這事可能嗎？之前也有記者找過(guò)我，我覺(jué)得你們更應(yīng)該去問(wèn)問(wèn)那個(gè)叫趙雷的人，他居心何在，我們?cè)俣嗾f(shuō)反而是中了他的圈套�，F(xiàn)在他達(dá)到目的了，新浪網(wǎng)已經(jīng)把他的博客推到首頁(yè)了。我們已經(jīng)把他的博客留下取證，必要時(shí)不排除用法律手段解決這件事。”那小沈陽(yáng)是否少抖了兩個(gè)包袱導(dǎo)致植入廣告費(fèi)損失？高大寬說(shuō)：“沒(méi)有，趙本山對(duì)小沈陽(yáng)的表現(xiàn)非常滿意，下臺(tái)后還擁抱了他�！�

　　至于小沈陽(yáng)是不是只拿九分之一的酬勞，高大寬表示，這些屬于商業(yè)機(jī)密，公司不方便對(duì)外透露。

　　知情者說(shuō)

　　沒(méi)看到兩人之間有任何不快

　　小沈陽(yáng)干得多拿得少不是秘密

　　為了還原事件真相，本報(bào)記者采訪了幾位當(dāng)時(shí)在央視春晚小品《捐助》現(xiàn)場(chǎng)的知情人士。

　　一位當(dāng)晚一直跟著本山團(tuán)隊(duì)的搜狐記者透露，從趙本山、小沈陽(yáng)上臺(tái)到下臺(tái)，他一直在場(chǎng)，沒(méi)看到兩人之間有任何不快，“表演完之后，王小利一下臺(tái)就大哭，本山老師和小沈陽(yáng)也十分激動(dòng)，至少我們沒(méi)看到他們有任何不快，更別提打耳光了。”