狀態(tài)很好，從沒借款

　　除了此番被媒體報道的和華龍集團的經(jīng)濟糾紛，日前還有媒體提到方宏進此前和無錫健特生物間800萬元的經(jīng)濟糾紛，并稱方宏進借錢還款。昨天更有媒體引用消息人士的話，稱方宏進向健特生物借款是史玉柱(曾任巨人集團董事長)做的介紹人。為此，記者昨天也特別求證了方宏進本人。

　　問：聽說您向健特生物借款是緣于史玉柱？

　　方(提高嗓門)：胡說八道，我從來就沒借過款。你明天等著看我們的法律聲明好了。我不是憑嘴說，所有的東西都會有正式的證據(jù)，口說無憑，物證是最重要的。

　　問：那您現(xiàn)在還在經(jīng)營北京澳衛(wèi)時代廣告公司嗎？

　　方：那只是我的一個(業(yè)務(wù))，我做的事情多了，這是其中的一個。

　　問：那您現(xiàn)在主要做什么呢？

　　方：就是該做的事情還在做，沒什么特別。我現(xiàn)在真是不太方便多說，我想通過比較權(quán)威的通道來說，你們明天等聲明好了。多謝。

　　專家“把脈”

　　方宏進到底構(gòu)不構(gòu)成詐騙罪？

　　著名節(jié)目主持人方宏進因涉嫌合同詐騙被邢臺警方拘留，后又被取保候?qū)彽南�息近日占�?jù)了各大媒體的頭條。據(jù)媒體報道，方宏進所在的澳衛(wèi)公司于2006年找到華龍公司要求為該公司做電視劇植入式廣告，雙方簽訂了廣告合同，但后來未能履約。方宏進的行為是否構(gòu)成了合同詐騙罪，他將會面臨什么樣的命運？記者對此采訪了刑法學界專家。

　　方宏進是否構(gòu)成犯罪？

　　中國政法大學刑事司法學院學術(shù)委員會主任洪道德認為，要認定方宏進是否構(gòu)成犯罪，最重要的依據(jù)是他當初簽訂合同時的主觀心態(tài)，以及當時的客觀條件。法律上對詐騙罪認定的依據(jù)是虛構(gòu)事實，利用簽合同的形式獲取他人的信任，從目

　　前媒體披露的情況來看，方宏進簽合同時用的是真實的公司，以及真實名字，這就需要判斷方宏進當時有沒有實際履行能力了。如果方簽訂合同的時候有履行能力，而之后在實際操作過程中出現(xiàn)了資金鏈條斷裂等情況而導致無法還錢，這就屬于合同糾紛，履約不能，就不應(yīng)該認為是方宏進涉嫌合同詐騙罪。

　　如果構(gòu)成犯罪會怎么辦？

　　洪道德教授認為：方宏進接下來將面臨何種處境，就要看警方的偵查結(jié)果了。如果警方根據(jù)接下來的調(diào)查取證認定方宏進有犯罪行為，那就會將案件移交至檢察院審查起訴，最后交給法院追究方宏進的刑事責任。如果警方調(diào)查認定這是一起經(jīng)濟糾紛，那就應(yīng)該立即做出撤銷取保

　　候?qū)彽臎Q定，結(jié)束刑事訴訟。如果方之前提出的“錢�！保�警方須退還保證金，如果是“人�！�，也需要解除保證。

　　而中國政法大學教授、資深刑事辯護律師許蘭亭說，從目前報道中看來，方宏進在簽合同的時候沒有虛構(gòu)公司名稱，并且使用了真實姓名，方有可能是收受了對方的預(yù)付款、財物等逃匿后被警方刑拘的。但是否構(gòu)成了這些行為還需要綜合判斷方宏進是否以非法占有為目的，是否虛構(gòu)了事實，隱瞞了真相。如果沒有，那只能算是普通的經(jīng)濟糾紛。

　　許蘭亭特別強調(diào)：在合同簽訂時，方宏進的名人頭銜是否作為了另一種“無形資產(chǎn)”，在沒有實際履行能力的前提下，成為了他與乙方談判的籌碼，這仍值得商榷。