上周六，遼寧衛(wèi)視綜藝節(jié)目《明星轉(zhuǎn)起來(lái)》改版錄播。趙本山、吳宗憲、侯佩岑、小沈陽(yáng)等人云集演播大廳，整場(chǎng)演出“笑果十足”，非常熱鬧。不過(guò)在結(jié)束時(shí)，趙本山做點(diǎn)評(píng)總結(jié)卻對(duì)愛徒小沈陽(yáng)頗有微詞。面對(duì)愛徒小沈陽(yáng)，趙本山卻態(tài)度認(rèn)真地說(shuō)： “剛剛唱的是二人傳的傳統(tǒng)經(jīng)典唱段，你怎么能忘詞呢？”小沈陽(yáng)連連點(diǎn)頭，面露愧色。(2009年07月28日《新京報(bào)》)

　　俗話說(shuō)：“打人不打臉，揭人不揭短”，小沈陽(yáng)雖是你趙本山的徒弟，但是憑著你們爺倆都“不差錢”，時(shí)下大大小小畢竟也算是個(gè)名人了。名人總是特要面子的，就象你趙本山，央視春晚節(jié)目審查員說(shuō)了你幾句，你面子上就掛不住了，在外省電視臺(tái)做嘉賓時(shí)，不還是一個(gè)勁地說(shuō)人家不懂嗎？其實(shí)小沈陽(yáng)和你一樣要面子，你有什么話不能回去說(shuō)，干嘛非得當(dāng)著這么多觀眾的面數(shù)落人家呢？

　　成績(jī)要當(dāng)眾說(shuō)，缺點(diǎn)要個(gè)別談，這種對(duì)待下屬和后學(xué)的態(tài)度，既是一種尊重，也是一種修養(yǎng)。今年的春節(jié)晚會(huì)上，大連養(yǎng)牛的劉仁喜和和黑龍江種地的馬廣富，被邀和兩位著名的軍旅歌唱家在《超越夢(mèng)想》節(jié)目中同臺(tái)放歌，其后，當(dāng)兩位軍旅歌唱家對(duì)記者談起兩位農(nóng)民的演唱時(shí),都給予了高度評(píng)價(jià)。其實(shí)從專業(yè)的水準(zhǔn)論，他們并非說(shuō)不出這兩位業(yè)余歌手的不足，私下交流時(shí)也會(huì)指出他們的一些缺點(diǎn)，但是，需要當(dāng)眾評(píng)說(shuō)時(shí)，他們就會(huì)顧及到對(duì)方的顏面和自尊。在這一點(diǎn)上,本山老師和兩位軍旅歌手相比，缺少的就是這樣一種“修養(yǎng)”。

　　也許本山老師會(huì)說(shuō)，我這是“嚴(yán)師出高徒”。對(duì)徒弟“嚴(yán)”一些，這并不錯(cuò)，沒有一絲不茍的嚴(yán)格要求，何來(lái)藝術(shù)上的精益求精呢？你小沈陽(yáng)連老祖宗看家的經(jīng)典唱段的詞都記不住了，再這樣“混”下去，豈不成了渾漿漿的蘇格蘭打鹵面了嗎？所以，為小沈陽(yáng)的前途計(jì)，本山老師對(duì)其確實(shí)應(yīng)該“批”，應(yīng)該“嚴(yán)”。

　　但是“嚴(yán)”并不是讓人當(dāng)場(chǎng)下不了臺(tái)，反過(guò)來(lái)，一旦他人在“場(chǎng)上”出現(xiàn)失誤，還要想辦法幫助他從窘境中解脫出來(lái)。一次，民主德國(guó)柏林空軍俱樂(lè)部舉行盛宴招待空戰(zhàn)英雄，一位年輕士兵斟酒時(shí)不慎將酒潑在烏戴特將軍的禿頭上。頓時(shí)，士兵悚然，全場(chǎng)寂靜。但是這位將軍卻悠悠然，他輕撫士兵肩頭，說(shuō)：“老弟，你以為這種治療有用嗎？”話音剛落，全場(chǎng)立即爆發(fā)出響亮的笑聲，人們繃緊的心弦也松弛了料趙本山的幽默，不會(huì)在烏戴特將軍之下，但是他為什么不能以自己慣有的幽默來(lái)化解小沈陽(yáng)的失誤呢？看來(lái)問(wèn)題不在幽默水平的高低上，而在于能不能平等地對(duì)待自己的下屬和徒弟，能不能充分尊重他人的人格，能不能寬容對(duì)方的失誤，能不能充分理解人性中對(duì)“尊嚴(yán)”的需要。

　　依趙本山平時(shí)對(duì)徒弟那種家長(zhǎng)式的管理方式，他當(dāng)眾沉下臉來(lái)批評(píng)小沈陽(yáng)，在他看來(lái)，恐怕是很正常的一件事。但是作為公眾人物，一言一行都得接受社會(huì)大眾的審視和評(píng)判，從善意的角度講，你的“當(dāng)眾批評(píng)”會(huì)博得一些諸如什么“不護(hù)短”、“對(duì)徒弟要求嚴(yán)格”之類的正面評(píng)論，但是人們不一定都這么看，比如，你不是私下指出小沈陽(yáng)“忘詞”，而是當(dāng)眾曝出，這里有沒有顯示自己水平的意思？有沒有當(dāng)場(chǎng)證明自己不愧是非物質(zhì)遺產(chǎn)二人轉(zhuǎn)傳承人的意思？再者，小沈陽(yáng)正在當(dāng)紅的時(shí)候，有時(shí)風(fēng)頭超過(guò)了你，你這樣當(dāng)眾“揭露”他的失誤，有沒有貶低徒弟，抬高自己的意思？第三，你特意當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)眾批評(píng)徒弟，有沒有有意識(shí)博得觀眾“嚴(yán)師”贊譽(yù)的意思？總之，你的“當(dāng)眾批評(píng)”是一把雙刃劍，傷害了小沈陽(yáng)，也損傷了自己。

　　作為本山，現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)“大家”了，待人接物、言談舉止，不能再停留在一個(gè)鐵嶺農(nóng)民的水平上，在現(xiàn)時(shí)的人生和藝術(shù)的舞臺(tái)上，“不差錢”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，不差“文化性”，不差“涵養(yǎng)和修養(yǎng)”，恐怕是本山老師要用心醞釀的新一個(gè)“小品”了。

　　嚴(yán)格要求徒弟，筆者深以為然，不過(guò)要提醒本山的是，心理學(xué)研究的結(jié)果，是每個(gè)人都希望得到贊賞。無(wú)論是顯貴還是平民，都有自己的自尊。 于景寧