雖然導(dǎo)演希望通過這部片子來贏得觀眾對熱比婭的同情，但現(xiàn)場很多觀眾十分清醒。其中一位觀眾認(rèn)為，這部紀(jì)錄片完全站在熱比婭的立場，存在很大的偏見。整個片子沒有采訪中國官員，沒有中國政府官員對熱比婭的評論，顯然違反了紀(jì)錄片忠實于事實的原則。另一位觀眾則說：“熱比婭從中國監(jiān)獄里被保釋時表示絕不從事分裂中國的活動，但她一到美國就食言了，顯然是人品有問題的。”

　　拿政治賺吆喝“很卑賤”

　　事實上，本屆墨爾本電影節(jié)不光涉足“東突”問題，宣布退出的也不只是中國導(dǎo)演們。來自英國的金棕櫚導(dǎo)演肯·洛克因為不滿電影節(jié)接受來自以色列政府的資助，其影片《尋找艾瑞克》也退出電影節(jié)。本屆電影節(jié)將首映的另一部影片《巴里布》同樣引起了政治爭議，該片講述1975年印尼入侵東帝汶期間，澳大利亞、英國及新西蘭的五名記者被印尼軍方槍殺的事件。

　　中國領(lǐng)事館的一通私人電話被組委會看成是官方干預(yù)，但墨爾本電影節(jié)強硬立場背后得到的卻是澳大利亞議員們的聲援。工黨議員丹比指責(zé)金棕櫚導(dǎo)演和以色列電影過不去，而綠黨主席鮑勃·布朗則寫信給陸克文，要求向中方發(fā)表聲明，不要干涉電影節(jié)的言論自由。

　　清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長、電影評論家尹鴻教授在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時認(rèn)為：就像電影不可能脫離政治一樣，一個導(dǎo)演不可能脫離他的政治、民族和國家立場。中國導(dǎo)演以實際行動抗議一個破壞國家統(tǒng)一的分裂分子或是違反國家法律法規(guī)的行為，這樣的政治訴求是很正常的。此外，不少中西方學(xué)者認(rèn)為墨爾本電影節(jié)拿政治來賺吆喝，“是很危險也很卑賤的游戲”。

　　更有人分析，在墨爾本電影節(jié)事件的背后，其實是西方反華勢力已經(jīng)開始了繼達賴之后的第二輪“造神”運動，借文化上位顯然是手段之一。記者江亞平、楊梅菊發(fā)自墨爾本、北京