當(dāng)紙質(zhì)媒體忙著盤點(diǎn)MJ的功德榜，網(wǎng)絡(luò)媒體則擔(dān)負(fù)起了重新傳播MJ過往視頻的任務(wù)———他的訪談、他的MV、他的演唱會(huì)……一個(gè)更直觀的MJ重新出現(xiàn)在公眾面前。他跟幾年來人們認(rèn)識(shí)的樣子都不一樣———他溫柔、充滿善意、沒那么神經(jīng)質(zhì)，而他的歌曲充滿了溫暖�！拔业母鑿膩碇粚懳夷X袋里真正想的事情�！比藗冮_始記起他曾經(jīng)那樣說過。

　　“他曾經(jīng)照亮世界，但這個(gè)世界回贈(zèng)了他什么？”在看完MJ在某次演唱會(huì)上帶著許多孩子齊唱《拯救世界》的視頻后，一位網(wǎng)民發(fā)表了這樣的評(píng)論。在MJ首次被指控孌童之后，媒體便將自己化身為照妖鏡。但如果說只有媒體希望MJ現(xiàn)出“原形”，這樣的結(jié)論顯然并不公正。“MJ出現(xiàn)于一個(gè)美國呼喚偶像的時(shí)代，但那樣的時(shí)代并沒能一直持續(xù)。這一點(diǎn)或許連他自己都沒有明白，當(dāng)人們逼迫他交代自己的‘丑事’，其實(shí)只是時(shí)代改變了它的要求———因?yàn)槿藗儾辉傩枰�偶像了，他們現(xiàn)在更需要的是證明自己，而權(quán)威是他們第一樣要打破的東西。”一位樂評(píng)人寫道，“我們?cè)��?jīng)經(jīng)過一個(gè)巨星照耀的時(shí)代，當(dāng)MJ死去，這個(gè)時(shí)代也徹底結(jié)束了�？纯次覀冎車�吧，歡迎來到平民偶像的時(shí)代。”

　　但是，MJ的死讓人們意識(shí)到，他們必須面對(duì)自己的良知。當(dāng)MJ還在世的時(shí)候，人們可以譏諷他的鼻子，懷疑他的性取向，指責(zé)他是丑惡的孌童犯即使法律從來不曾證實(shí)過這一點(diǎn)……但他的死去讓他失去了所有還手之力，成為徹底的弱者。甚至，人們開始意識(shí)到他其實(shí)幾乎沒有還過手。媒體的覺醒其實(shí)來自公眾的覺醒，而很殘酷地，他們這樣做并非是為了MJ本人，而是因?yàn)槿藗冃闹忻靼祝�假如自己真的錯(cuò)怪了他，并拒絕在這最后的時(shí)刻給出真正的善意，他們將失去彌補(bǔ)這個(gè)錯(cuò)誤的最后機(jī)會(huì)。從這一點(diǎn)來說MJ到底是天使或是惡魔，甚至身兼兩職，其實(shí)都并不重要。

　　MJ已經(jīng)走了，他不再需要所謂的公平。這個(gè)世界因?yàn)樗�的走，產(chǎn)生過一次真正的“顫栗”，而且這“顫栗”直指人心，即使它實(shí)際上并沒有到達(dá)每個(gè)人的心里。MJ三張專輯的制作者、音樂道路上的恩師昆西·瓊斯仍然堅(jiān)信MJ對(duì)自己的皮膚進(jìn)行了“漂白”，盡管他承認(rèn)，他從未跟MJ談?wù)撨^這件事。美國議員皮特·金制作了一段視頻來表達(dá)他對(duì)眾多媒體大篇幅報(bào)道MJ逝世的不滿，因?yàn)樗麄円虼藴p少了對(duì)在伊拉克和阿富汗傷亡的美軍的報(bào)道。他說：“他是個(gè)變態(tài)，是猥褻兒童的人，是個(gè)孌童癖！” 英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《杰克遜是所有人的流行天王嗎？》的質(zhì)疑文章，認(rèn)為MJ一生充滿污點(diǎn)，公眾對(duì)他的忠誠度遠(yuǎn)不如戴安娜王妃，但媒體卻給了他戴安娜般的待遇，“杰克遜之死只不過為我們提供了一個(gè)狂歡的由頭而已，媒體制造了一個(gè)又一個(gè)虛擬的轟動(dòng)效應(yīng)，其目的就是讓所有人都為自己身處一個(gè)‘共同的大事件’而感到興奮”。這篇文章似乎無可反駁，就像某中國門戶網(wǎng)站打出了“MJ，我們與你同在”的哀悼標(biāo)語，但我們確實(shí)沒有真正地與MJ“同在”過，起碼在他生命的最后十年里沒有。但人們?nèi)匀挥欣碛蓪?duì)這篇文章感到憤怒，因?yàn)樗�打擊了“狂歡”中可能存在的真正的反省與愛，即使這份愛來得太遲。