交管部門：情況說明提到，周杰在接受警方調查時稱：“沒有喝酒”。經酒精檢測，結果為“零”。不過周杰是在昨天下午、也就是10個小時后到交警部門接受處理時做的酒精測試。

　　處罰太輕 判罰太難

　　　　調查及處理情況惹爭議

　　爭議1：

　　　　只處罰不掛車牌？

　　在情況說明中，警方表示，目前事故責任認定工作正在緊張進行。同時，對奔馳車主周杰未懸掛號牌的交通違法行為，北京交管部門依據《中華人民共和國道路交通安全法》給予了處罰。

　　而后，記者向重慶一名交警了解到，按照常規(guī)的處理方式，故意不懸掛車牌，將被處以扣6分，200元的罰款。隨后，記者在網絡上進行調查，大多數網友表示，這樣的處罰太輕了。

　　爭議2：

　　　　周杰酗酒能否確認？

　　這位交警還告訴記者，僅憑現場目擊者和當事受傷者的證詞，指稱周杰當時“渾身濃烈酒氣”，是不能認定周杰醉酒駕駛的，“必須進行酒精測試�！钡�顯然，這一點周杰已經“過關”了，他在事發(fā)十個小時后到交管部門進行測試，結果酒精含量為零。這就給駕駛員是否酗酒的調查帶來了很高的難度。

　　爭議3：

　　　　報了案人就閃算不算逃逸？

　　盡管逃過酗酒駕車這一關，但這位交警對北京交管部門稱“周杰在現場報警，并報出了自己的車牌號，‘肇事逃逸’之說并不成立”的說法存有質疑。他說，周杰雖然當場報了警，但卻在交警趕到處理之前就離開了現場，而且沒有對受傷者施救，“這是明顯的肇事逃逸，如果他當真喝了酒，就肯定是為了逃避酒后駕駛的處罰。”另一位交警認為，周杰報了案，沒有破壞現場，并不算肇事逃逸。

　　本欄稿件均由首席記者 巫天旭 采寫

　　說 法

　　　　楊坤經紀人證實周杰喝酒

　　前晚，有北京記者拍攝到周杰在出事前，赴長虹橋某高級粵菜酒樓就餐的照片。記者從知情人士處打探到，和周杰一起就餐的兩位明星分別是那英和楊坤，當晚他們在一起暢食鮑魚。那英在晚上9點過便吃完離去。

　　隨后，記者撥通了楊坤經紀人徐小姐的電話，她告訴記者，當晚楊坤、那英、周杰的確是在一塊吃飯，但當時三人并沒有喝酒，因為吃完飯后，楊坤還要做一個采訪。對于周杰的問題，徐小姐說：“后來周杰去其他地方玩了才喝的酒�！�

　　鏈 接

　　　　周杰負面一籮筐

　　南京拍戲險打女演員 2007年12月，在拍攝《江南往事》時，周杰與一位女演員發(fā)生爭吵，他撲向對方要動手，還好被工作人員拉住。

　　駕車打人 2008年4月2日，周杰在開車途經北京798藝術區(qū)時，他一口氣闖三道禁行關卡，還將保安打傷，警方介入。

　　酒吧鬧事打女顧客 日前，周杰在酒吧喝酒時拿瓶子砸傷一女子，被民警從所住酒店帶走。