中新網(wǎng)3月24日電 前經(jīng)紀(jì)人劉長(zhǎng)浩(音,29歲)是演員張紫妍自殺事件的核心人物之一,警察已正式展開對(duì)他的調(diào)查。
據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道,正在調(diào)查此事件的京畿道盆唐警察署3月23日透露:“劉長(zhǎng)浩表示將于25日到案!贝饲埃瑒㈤L(zhǎng)浩以健康惡化為由一直拒絕警察反復(fù)提出的到案要求。
本月13日,劉長(zhǎng)浩因涉嫌損害死者名譽(yù)遭到了張紫妍哥哥的起訴。但警察的方針是,不僅要對(duì)起訴案件,還要對(duì)有疑惑的部分進(jìn)行多方調(diào)查。這是因?yàn)樗磉M(jìn)了所有疑點(diǎn),介入事件甚深。
警察需要揭開的第一個(gè)疑惑便是書信是否真的是遵循張紫妍本人的意愿寫的。除了死去的張紫妍,實(shí)際上劉長(zhǎng)浩是唯一一個(gè)知道有關(guān)問題答案的人。此前,劉長(zhǎng)浩一直聲稱:“張紫妍是找到我后自己寫下了文書,我并沒有強(qiáng)迫她寫。”但遺屬方面卻堅(jiān)持認(rèn)為:“文書內(nèi)容無法令人信服,像是在誰的強(qiáng)迫下寫的。劉長(zhǎng)浩因和所屬公司代表金某有矛盾,便想利用紫妍!本鞂⒓袊@文書書寫過程及背景訊問劉長(zhǎng)浩。
“張紫妍名單”已引出權(quán)力丑聞,名單中出現(xiàn)的人士是誰,這把鑰匙也握在劉長(zhǎng)浩手中,F(xiàn)在警察只持有所有7張書信中的4張。據(jù)推測(cè),所謂的“張紫妍名單”在其余的3張里。劉長(zhǎng)浩介入了從文書寫成到燒毀的全過程,因此警察認(rèn)為劉長(zhǎng)浩肯定清楚知道名單的下落以及所涉及人物。
警察還計(jì)劃追問文書泄露的經(jīng)過。劉長(zhǎng)浩3月13日在接受警察調(diào)查時(shí)聲稱“文書原件和復(fù)印件都燒毀了,沒有向媒體泄露過”,但他卻在接受某媒體的采訪時(shí)說“(文書泄露)是我們的失誤”。警察有關(guān)人士強(qiáng)調(diào)道:“劉長(zhǎng)浩的陳述毫無可靠性,重新進(jìn)行全面調(diào)查將不可避免!蔽臅孤兜暮诵挠锌赡茉谟趧㈤L(zhǎng)浩。與此同時(shí),有傳聞稱文書在張紫妍死亡前曾被泄露給有權(quán)人士和一名電視臺(tái)制片人,警察決定將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。
雖然現(xiàn)在各界都認(rèn)為張紫妍的自殺原因是憂郁癥,但警察的方針是將重新對(duì)此部分進(jìn)行確認(rèn)。據(jù)警察透露,張紫妍在書寫文書的2月28日至死亡時(shí)的3月7日間和劉長(zhǎng)浩見了三次面,兩人還曾多次互發(fā)短信。警察將視線集中在當(dāng)時(shí)兩人之間的對(duì)話內(nèi)容上。因?yàn)槿绻切越灰谆虮┬袑?dǎo)致死者自殺,那么張紫妍有可能向劉長(zhǎng)浩吐露了自己的心境。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |