小品《不差錢(qián)》自春晚亮相以來(lái)，就在觀眾中贏得了極高的關(guān)注度，然而，對(duì)之的評(píng)價(jià)也是毀譽(yù)參半，先有著名劇作家魏明倫認(rèn)為小品充滿了假話、套話，諷刺其“‘不差錢(qián)’，但差道德”，后有著名學(xué)者李銀河炮轟其臺(tái)詞侮辱同性戀。對(duì)此，《不差錢(qián)》編劇徐正超11日在個(gè)人博客上以學(xué)生自稱(chēng)，分別向魏明倫和李銀河“討教”，言辭不無(wú)嘲諷。

　　對(duì)于同行魏明倫，徐正超先是翻起了舊賬，“您號(hào)稱(chēng)‘鬼才’，之前也靠文化起家，甚至還弄過(guò)‘潘金蓮’這樣的探索戲劇”�！跋肽�更知道什么是批判現(xiàn)實(shí)主義，也知道批判的幾種方法，而此刻卻佯作不理解，以‘道德’的名義來(lái)批判《不差錢(qián)》這樣一個(gè)批判現(xiàn)實(shí)主義題材的小品，真是讓學(xué)生糊涂了”。

　　徐正超認(rèn)為對(duì)方是在自我炒作：“有人告訴學(xué)生，您過(guò)去也是被春晚劇組當(dāng)高參給請(qǐng)過(guò)的人，如今人不愛(ài)理您了，您自己在家難受，發(fā)兩聲牢騷。”之后，他不無(wú)刻薄地說(shuō)：“您這幾天是不是終于又讓媒體盯上了，我可得說(shuō)他們，要給學(xué)者安靜的空間，魏老師可是甘于寂寞的、做大學(xué)問(wèn)的人�？墒�，如果他們說(shuō)是您先挑起刺兒來(lái)的，我得怎么回答��？您能再教教學(xué)生嗎？學(xué)生淺薄，等您賜教了。”

　　在給李銀河的回應(yīng)中，徐正超“討教”道：“如果您不介紹，可能有更廣泛的人群和學(xué)生一樣不知道那個(gè)詞是這個(gè)意思。我想，也不會(huì)有人因?yàn)椴欢�這句你所說(shuō)的粗口，而被認(rèn)為無(wú)知”。繼而，他指責(zé)李銀河是“知法犯法”：“如果您說(shuō)本山先生說(shuō)了這個(gè)詞，是犯了政治錯(cuò)誤，那學(xué)生可以很負(fù)責(zé)任地告訴您，那完全可以歸納于不知者不怪。而如您這樣很明白的，如此公開(kāi)地站出來(lái)宣講，卻實(shí)在是知法犯法了”。并不無(wú)揶揄地說(shuō)：“您這個(gè)舉動(dòng)卻是有荒誕喜劇特征的，很搞笑�！庇浾呦拿髑�