記者昨天從上海市第二中級法院了解到， 2004年“我型我秀”冠軍張杰與老東家之間的合同糾紛終審落槌，張杰須向上騰公司賠償50萬元。

　　2004年，張杰參加上騰公司主辦的“我型我秀”選秀活動(dòng)并獲得冠軍。同年9月1日，兩者簽訂協(xié)議，約定由上騰公司替張杰負(fù)責(zé)所有娛樂演藝事業(yè)安排，未經(jīng)上騰公司同意，張杰不得以任何方式與其他公司簽訂與該協(xié)議內(nèi)容相似或有關(guān)的合同，否則上騰公司有權(quán)責(zé)令張杰限期解決沖突，并可向其索賠。

　　2007年4月14日，張杰報(bào)名參加了2007“快樂男聲”活動(dòng)，并發(fā)函要求與上騰解約，理由是原東家對自己“雪藏”阻礙其藝術(shù)發(fā)展。上騰公司委托律師致函張杰，雙方之間的代理協(xié)議書依然有效，要求其終止“快樂男聲”節(jié)目活動(dòng)。但是，同年5月3日，張杰與天娛傳媒有限公司簽訂了演藝經(jīng)紀(jì)合同。一個(gè)月后，上騰公司將張杰告上法庭，請求法院判令張杰繼續(xù)履行與上騰公司簽訂的演藝協(xié)議。

　　一審法院判決認(rèn)定上騰公司與張杰2004年9月1日簽訂的協(xié)議合法有效，判令張杰賠償上騰公司損失50萬元。張杰不服，向市二中院提出上訴。

　　市二中院審理后認(rèn)為，張杰報(bào)名參加“快樂男聲”活動(dòng)，又與天娛公司簽訂演藝經(jīng)紀(jì)合同，違反了與上騰公司之間的約定；且張杰并未提供充分有效的證據(jù)證明上騰嚴(yán)重違約從而導(dǎo)致該演藝協(xié)議應(yīng)予解除。因此，維持一審判決。□盧曉華 吳艷燕